motogp

Perché Stoner si confermerà campione... e perché no! 

Casey Stoner campione del mondo e pilota da battere: può aprire un ciclo come ha fatto Valentino Rossi dal 2001 al 2009, quando il fenomeno di Tavullia ha conquistato sette titoli in nove stagioni? | G. Zamagni

Tutto su: MotoGp

Stoner

Coraggio, manca poco: ancora una settimana e, finalmente, le MotoGP torneranno in pista. Si ripartirà con Casey Stoner campione del mondo e pilota da battere: può aprire un ciclo come ha fatto Valentino Rossi dal 2001 al 2009, quando il fenomeno di Tavullia ha conquistato sette titoli in nove stagioni?
Proviamo a fare qualche considerazione, con l’aiuto dei numeri.


CE LA PUO’ FARE PERCHE’
1) Tra i piloti che sono riusciti a battere Valentino Rossi in tutta la sua carriera – in ordine cronologico: Haruchika Aoki (1996 in 125), Loris Capirossi (1998 in 250), Kenny Roberts (2000 in 500), Nicky Hayden (2006 in MotoGP), Casey Stoner (1997 e 2011 in MotoGP), Jorge Lorenzo (2010 in MotoGP) – Stoner è nettamente il più forte, quello dotato di maggiore talento e capacità. Insomma, se c’è un pilota che può aprire nuovamente un ciclo è proprio Stoner.

2) Nel 2011 la Honda era nettamente la migliore moto in pista e la logica dice che rimarrà tale anche quest’anno, nonostante il cambio regolamentare da 800 a 1000 cc.

3) Nell’era della 800, Stoner è il pilota che ha vinto più di tutti: due titoli mondiali (come Rossi), 33 GP (contro i 21 successi di Valentino Rossi, i 17 di Jorge Lorenzo, che però corre in MotoGP da un anno in meno rispetto a Stoner, i 13 di Dani Pedrosa), 58 podi (48 per Rossi e Pedrosa, 44 per Lorenzo). Per completare il quadro, si possono aggiungere 34 pole position e 27 giri veloci in gara. Insomma, numeri impressionanti, da grande campione.

4) Gli avversari sono forti, fortissimi, ma tutti hanno dei limiti: Jorge Lorenzo, dopo aver dominato nel 2010, non è stato altrettanto efficace nella passata stagione e il suo rendimento potrebbe essere condizionato dalla (minore) competitività della Yamaha; Dani Pedrosa è un ottimo pilota ma, per il momento, per un motivo o per l’altro non ha raccolto granché; Valentino Rossi è fortissimo e ha già mostrato di saper battere Stoner, ma a oggi è difficile ipotizzare che nel 2012 potrà infastidire l’australiano.

5) Il titolo conquistato nel 2011 potrebbe aver dato a Stoner ulteriore sicurezza e tranquillità psicologica.


NON CE LA PUO’ FARE PERCHE’
1) Chi lo conosce bene, è sicuro nell’affermare che Stoner non correrà ancora a lungo: al massimo due o tre anni.

2) La nascita del figlio (a febbraio) potrebbe destabilizzarlo: difficilmente la moglie Adriana lo potrà seguire ai GP come ha fatto fino a oggi e questo potrebbe rappresentare un grande problema per un ragazzo che nel paddock non parla praticamente con nessuno.

3) Una sconfitta inaspettata – come quella, tanto per intenderci, subita da Rossi nel 2008 a Laguna Seca – potrebbe mandarlo in confusione e portarlo a esagerare.


In sintesi: Casey Stoner ha tutte le possibilità per poter aprire un nuovo ciclo nella MotoGP.
 

Giovanni Zamagni


25/01/2012

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Sono stati inseriti 236 COMMENTI. Commenta »

  • 1. Da tifoso dii Rossi...

    Posso essere completamente d'accordo con quello che hai scritto!!! vedremo..

    Desmon80 - 25/01/2012 09:52

  • 2. Ce la fa....ce la fa.....non ce la fa, non ce la f

    Tra i motivi per i quali Stoner potrebbe non rivincere il mondiale avete dimenticato :
    1) Potrebbe venire rapito dagli alieni
    2) Un terremoto potrebbe inghiottirlo
    3) Potrebbe fuggire a Cuba con una ballerina brasiliana ed abbandonare le corse
    4) Potrebbe dedicarsi al mondiale di biglie sulla spiaggia e lasciare la GP
    Il pilota più forte sulla moto più forte. Vincerà anche nel 2012 e nel 2013 e nel 2014 e.....poi si ritirerà perchè è una persona intelligente e nella vita non ha solo le corse.

    Ugos231 - 25/01/2012 09:52

  • 3. commento...

    Ciclo o non ciclo Stoner e' gia' un campione ....se dopo la nascita del figlio si ritirasse dalle competizioni per fare il "contadino" in Australia non ci troverei niente di male anzi....
    Stoner e' uno casa e famiglia...uno che si fa i cavoli suoi ...ma nello stesso tempo molto disponibile....
    Lorenzo pero'...ad oggi e' stato l'avversario piu' tosto per Rossi...
    Non parlerei di migliore...tra Lorenzo e Stoner......due stili diversi .
    se Stoner se ne andasse oggi stesso dalla moto Gp per me rimarebbe
    sempre un grandissimo pilota...!

    linusdromico01 - 25/01/2012 10:25

  • 4. Si è vero!

    STONER può, nonostante tutti i NO (per dirla tutta poco convincenti), essere il nuovo riferimento per la MotoGP, oltre che l'uomo da battere e c'è da dire che, al di là del povero e compianto SIC, nessuno sa andare forte come lui nelle piste (Valentino a parte, ma con la Ducati è difficile dare un giudizio in tal senso).
    Io spero sempre nella Ducati: in un 2012 in crescita e in una riconferma per il 2013, sia perchè sono tifoso di Rossi e della rossa, sia per aumentare un latitante spettacolo (negli ultimi anni la MotoGP è quasi noiosa, confrontata con le vecchie classi a partire dall 500 cc in primis).
    A STONER comunque chapeau!!!!!!!!

    deda6711 - 25/01/2012 10:35

  • 5. E' il favorito ovviamente.

    io spero solamente che sia un campionato piu' combattuto e bello e almeno in 4-5 si alternino a vincere. Spero che yamaha cresca e ducati faccia un superbalzo in avanti. Vedere uno che fa la pole parte primo e arriva primo da solo non e' cosi' esaltante...

    gino2008 - 25/01/2012 10:36

  • 6. e Lorenzo...?

    io aggiungerei solo una cosa:

    veramente Lorenzo è inferiore a Casey? chi l ha detto?
    già soltanto per il fatto di aver battuto Rossi a parità di moto e di averlo fatto "emigrare verso la nuova sfida" non penso sia proprio un pilota comune..

    secondo me se Yamaha dovesse chiudere il gap prestazionale nei confronti di Honda sarà un annata combattutissima,
    me lo auguro.

    e poi vediamo come sarà progredita Ducati,
    con cilindrata e gomme nuove si riparte da capo e se Rossi avrà una moto competitiva sarà della partita.

    king996 - 25/01/2012 10:41

  • 7. un piccolo desiderio....

    anticipo che apprezzo sia stoner sia rossi per tecnica e talento, ma ho un piccolo desiderio..... una gara tra loro sull'ultima honda a 2 tempi, venerdì e sabato e prove, domenica 10 giri secchi. Senza premi e niente altro, ma solo per curiosità..... ciao a tutti gil sportivi...

    hornet-bo - 25/01/2012 10:48

  • 8.

    Vorrei ricordare a tutti, soprattutto alla redazione, che va bene enfatizzare ogni volta il famoso sorpasso di Rossi a Laguna Seca, ma dovrebbe essere correttamente S O T T O L I N E A T O, per correttezza di informazione, che tale manovra è da considerarsi, a termini di regolamento, S C O R R E T T A, in quanto il pilota è andato con entrambe le ruote fuori dal tracciato tagliando di fatto la curva, il che non è consentito soprattutto in fase di sorpasso; aggiungo io che se l'avesse fatta un qualsiasi altro pilota sarebbe stato penalizzato. Se poi ci mettiamo che ciò è valso un titolo mondiale .......
    Tale considerazione nulla toglie comunque alla grande manovra e al F E G A T O di Rossi!!!!!!!!!!!!!

    Kaptoo - 25/01/2012 10:51

  • 9. La vedo moooolto dura!!!

    Tifo per valentino ma il binomio stoner-honda è finora imbattibile da chiunque. Comunque speriamo in un colpo di scena!!

    alessio200921 - 25/01/2012 10:55

  • 10. speriamo che sia un bel campionato.

    Ovviamente il binomio Stoner honda è quello da battere, se la ducati sarà competitiva allora vedremo delle belle gare e probabilmente verrà tolta un po di sicurezza a Stoner e magari a Lorenzo.è chiaro che se come quest'anno Stoner sarà devastante non ce ne sarà per nessuno...

    Peluca9753 - 25/01/2012 11:01

  • 11. E' IL MIGLIORE

    proprio per questo non ce la fara',nel senso che smettera' prima e se ne frega del business,ennesima dimostrazione che i manici piu' veri non sono sempre quelli che vincono di piu'...vedi scwantz etc...

    bimbogigi_1 - 25/01/2012 11:15

  • 12. Ha le possibilità per farlo, però...

    Spero di no! nonostante posso dominare ancora a lungo, spero che nei prossimi anni si possa vedere piloti tricolore sul tetto del mondo moto gp!Bello veramente sarebbe vedere vincitrice una moto italiana fatta da Italiani (vedi Ducati) con un pilota Italiano (vedi Rossi). Noi siamo i migliori,al mondo ci sono grandi costruttori,piloti ed ingegneri, ma NOI Italiani abbiamo qualcosa di più!

    Kawasimo86 - 25/01/2012 11:36

  • 13. Per sua fortuna....

    ....l'unico che avrebbe potuto marcarlo stretto con la stessa moto, e batterlo, se l'è portato via un destino infame lo corso 23 Ottobre...

    doubleg01 - 25/01/2012 11:47

  • 14. Jorge lorenzo

    per me lo hai sottovalutato...ha tutte le carte in regola per essere il vero successore di Rossi, velocissimo,astuto e con un'ottima visione della gara..non ha caso ha avuto un certo Rossi come compagno da cui imparare..

    Stoner è fortissimo ma,come ricordano spesso alcuni è troppo esasperato,se qualcosa iniziasse a girare storto potrebbe anche accusare il colpo come il dopo LagunaSeca '08.

    Lorenzo non si è mai buttato giù..ha nella moto meno competitiva l'unico handicap.
    Rossi è un'incognita si vedrà..comunque è un pazzo chi lo snobba,anche se iniziasse male pure quest'anno,sicuramente non competerà per il titolo ma qualcosa di buono io dico quest'anno lo tira fuori..sempre che l'incognita gomme giochi a suo favore.

    prizzen - 25/01/2012 11:49

  • 15.

    Se la Ducati avrà la capacità di "tirare fuori il coniglio dal cilindro"....Rossi gli spiegherà nuovamente il motociclismo...altrimenti, staremo a guardare un'altro noiosissimo campionato dove lui (Stoner) parte, se ne va.......e nessuno che si batte per la vittoria........cmq speriamo sia piu' divertente con le 1000 e se magari levassero un po' piu' di elettronica.........................emergono anche di piu' i veri manici ;-)

    Alessio.Ale - 25/01/2012 11:56

  • 16. Vabbè...

    Vabbè, vedo più PRO che CONTRO....
    Il "non aver nessuno con cui parlare nel paddock" è davvero un problema??
    Quandi sono i lavori "solitari" nel mondo??
    Io stesso lavoro in un ufficio completamente da solo 8 ore...e sono quì da 8 anni senza problemi: lui deve fare il suo lavoro, mica mettersi a fare "bar" nel paddock.
    Chiaro che è più leggero il lavoro se ci si diverte e si ride come il nostro Rossi nazionale, ma non è nemmeno invivibile un lavoro (SE piace davvero!!) anche stando sempre zitti.

    Ognuno è fatto a modo suo.

    Semmai potrebbe essere che Stoner voglia seguire di più il figlio che avrà, e quindi potrebbe (auto-mettersi o farsi mettere dalla moglie) trovarsi a scegliere tra MotoGP e figlio.

    tdname - 25/01/2012 11:56

  • 17. Secondo me.....

    ....quella del figlio e della moglie è scusa inesistente.

    Ciao

    dampyr7289 - 25/01/2012 12:00

  • 18. IN SINTESI....

    Anche no..... (spero e credo)

    Selecao - 25/01/2012 12:05

  • 19. Stoner è un grande

    E' sicuramente uno dei più grandi piloti di sempre, ha la velocità nel sangue, e una capacità di adattamento fotonica.

    Credo che di contro abbia alcuni limiti, quali la scarsa capacità di autogestirsi nella bagarre quando la sua moto non è più veloce delle altre.

    Secondo il mio punto di vista potrebbe aprire un cicli, sopratutto alla luce dello strapotere Honda. Potrebbe aprire un ciclo che altri piloti potrebbero aprire con quella moto, in primis Lorenzo e Rossi.

    Ora, tutto il fulcro della questione non è nelle mani di Casey, ma nelle mani dei suoi cometitors, Yamaha e Ducati.
    Credo, senza nulla togliere a Casey, che nel 2011 Lorenzo abbia guidato meglio dell'austrialiano, ma non aveva una moto all'altezza e ha dovuto rischiare oltre i limiti, come d'altronde faceva Casey quando era in Ducati.

    Ducati, come Yamaha aveva dei limiti strutturali notevoli e non si nemmeno minimamente avvicinata ad Honda e Yamaha...

    Credo quindi che l'apertura di un cisli dipenda più dalle reazioni di Yamaha e Ducati piuttosto che dallo strapotere di Honda e Stoner...

    Ducati non sarà del giro sicuramente, troppo nuova la moto e per lottare per il titolo tutto dovrebbe andare per il meglio, e credo che le botte di culo a disposizione di Vale siano finite, sarà una moto sulla quale ci sarà da lavorare parecchio... taci che hanno test semiliberi....

    Alessandro200958 - 25/01/2012 12:10

  • 20. Giovanni Zamagni

    Sono quasi sempre sulla tua linea d'onda, ma Casey non è più forte di Jorge....

    Alessandro200958 - 25/01/2012 12:12

  • 21. Scommettiamo?

    Io me lo rigioco alla snai. Solo che l'anno scorso ci ho guadagnato, quest'anno sarà dato a 1,15...

    Teto27 - 25/01/2012 12:13

  • 22. Ancora Stoner

    Io credo che la Honda sarà ancora la moto da battere nel 2012 e Stoner, forte del grande campionato che ha corso e vinto l'anno scorso, parta avvantaggiato sotto tutti i punti di vista. L'imprevisto potrebbe essere da metà campionato in poi avere la ducati attaccata dietro e, sappiamo, che Casey non tollera molto bene avere Valentino in scia e che quest'ultimo ha una gran fame di riscatto. Se si giocherà bene la prima metà di campionato vincerà altrimenti potrebbe abdicare. Chiaro che gli altri non staranno a guardare, Jorge sarà furente e potrà dimostrare qualcosa solo se la Yamaha avrà colmato in iverno il gap sofferto per tutta la stagione passata.
    Buon campionato a tutti

    Giase - 25/01/2012 12:18

  • 23. Confermo quello che ha detto Alessio.Ale

    Speriamo in Rossi però... se non gli fanno la moto che dice lui , nanche quest'anno secondo me va in depressione, era brutto l'anno scorso vedere che appena cominciava a tirare un pò o fare una staccata delle sue perdeva subito l'anteriore. Vai Rossi !!!! Ciao Zam complimenti per gli articoli, ti seguo sempre anche in Tv a c'è posta per Zam.

    ahiehie - 25/01/2012 12:20

  • 24. ..forza Ducati

    Io spero vinca la Ducati, se con Rossi o senza è uguale.
    Se Stoner correrà ancora poco o tanto non conta, rimarrà comunque nella storia e nella memoria di noi italiani per aver portato una moto italiana al ivertici mondiali.
    Rossi vincendo con la Ducati completerà il "quadretto" ma rimarrà il secondo che abbia vinto con la Ducati.
    Se aveva davvero le "palle" avrebbe dovuto accettare nel 2006, quando era un incognita, ora avrà sempre lo spettro di Stoner che aleggia.
    Con questo non voglio assolutamente dire che Rossi non sia stato uno dei più forti piloti di tutti i tempi, come pilota è innegabile che sia un grande manico, ma come uomo è sempre stato scaltro a scegliere il miglior compromesso.
    L'australiano, come tutti gli "aussi" è un istintivo e quindi suscita molte più simpatie di Rossi.
    Io spero che Stoner dopo aver vinto ancora un paio di mondiali comodo, comodo, torni in Ducati per chiudere la carriera, vincendo ancora una volta in motogp e magari una in SBK.

    luca.campo dall orto - 25/01/2012 12:21

  • 25. 2.

    Rileggere attentamente il punto 3 del primo capitolo.
    Lì è spiegato per filo e per segno chi ha insegnato - cosa di motociclismo era 800cc, gran parte con una moto italiana di colore rosso.

    xrv27 - 25/01/2012 12:49

  • 26. Alessio.Ale

    Prima che Rossi spieghi a Stoner il fantomatico motociclismo che Stoner non conosce (?!?!?!?!?!?!), forse sarà il caso che Stoner perda un pò di tempo a spiegare a Rossi come si guida una Ducati!!!!o una moto qualsiasi, fino a prova contraria a pari moto guidate, STONER 1 ROSSI 0,tutto il resto sono chiacchere!!!!! Come fai a scrivere caxxate del genere! Ribadisco, il Rossiciclismo e lo Stonerciclismo stanno uccidendo il MOTOCICLISMO! Ah si, ti ricordo che ,dati alla mano, Stoner è quello che all'interno della MotoGP usa meno l'elettronica!

    Giulio3366 - 25/01/2012 12:53

  • 27. 2.

    quindi il sig Zamagni ci ha già detto che valentino farà schifo e il mondiale è già vinto da stoner. Diamo già la medaglia! facciamo a meno di fare il campionato!

    Aspettare almeno i risultati dei test invernali?

    elbranko - 25/01/2012 12:54

  • 28. Stoner vincerà ancora

    E' indubbiamente il più veloce in questo momento.
    _ se Pedrosa non è sfigato come l'anno scorso, può dargli del filo da torcere.
    - Lorenzo è forte, ma la yamaha continua a perdere sponsor, quindi ha meno soldi in entrata, e , in teoria, una moto meno sviluppata.
    - Ducati, Rossi ha una gran voglia di riscatto, si vede e si sente, ma la moto sarà veramente competitiva sin dall'inizio? Stento a crederci.

    Secondo me Stoner, almeno per le prime 3-4 gare sarà il dominatore assoluto. Poi può capitare che Ducati migliori la moto e possa insidiare Stoner, m occhio anche a Pedrosa e Lorenzo.

    Mirko.Patelli - 25/01/2012 13:01

  • 29. Aggiungo un motivo a favore

    Tutti i numeri elencati sopra li ha fatti con una moto inferiore alle altre, e sinceramente questo indica molto margine di utilizzo sul mezzo..

    cioe' a Stoner non serve un mezzo al 100% per poter essere competitivo, e honda difficilimente sbaglia di molto le moto, e per competitivo oggi si intende andare forte come Rossi e Lorenzo..

    Concordo pero su tutti i punti a sfavore, le vicende familiari influenzano molto il ragazzo.. vedremo..

    ivan r. - 25/01/2012 13:03

  • 30. Onore al merito, e vinca chi può

    Leggo sempre commenti dove ci si augura una riduzione dei controlli e dell'elettronica in genere, così si vedono i veri piloti.
    I piloti veri ci sono lo stesso anche adesso, sono ben in pochi a saper guidare una MotoGP.
    Le corse sono fatte per andare forte, da cui tutta la ricerca sulle gomme, sull'aerodinamica, sulla meccanica, sui telai.
    Lo scopo delle corse é fare il mezzo migliore e darlo in mano a chi sa sfruttarlo. Oggi la coppia é Honda-Stoner.
    E allora per fermarlo riduciamo o aboliamo la ricerca e la sperimentazione sull'elettronica?
    Quando si limita per regolamento l'adozione di soluzioni particolari, gli ingegneri trovano sempre un'altra via, basta vedere il cambio della Honda.
    Se vogliamo vedere i bravi piloti mettiamo anche le gomme di legno e delle puntine sotto la sella.
    Stoner avrà pure la moto tecnicamente migliore ma la sa anche usare, con tutto il pacco di elettronica che ci sta sopra.
    Inoltre se non sbaglio il controllo trazione lo preferisce poco invasivo.
    Per tornare a bomba, a me poco importa che si apra o no un'era Stoner o che torni in testa Valentino.
    Mi piace la MotoGP e me la godo, pazienza se lo spettacolo viene ammazzato da un marziano che ha il polso più sensibile di altri.
    Di sicuro il vantaggio che ha la Honda cercherà di tenerselo, quindi é plausibile che ci sia ancora Stoner davanti.
    Replicare i numeri di Valentino sarà più dura, ma solo per una questione di tempo: da quanti anni corre Rossi?

    Littlegeek - 25/01/2012 13:07

  • 31.

    Sig. Zamagni ora si scatenerà l'ira dei valentiniani!!!!! Nel perchè no poteva mettere al n°4, magari in piccolo piccolo, la possibilità del ritorno del re.......Comunque concordo pienamente. (mi copia i post per caso?.....scherzo naturalmente). Credo che è il nuovo valentino per talento ma non lo diventerà per numero di titoli, proprio per i motivi (personali) da lei elencati

    lorenz753344 - 25/01/2012 13:09

  • 32. Alessio.Ale

    che possa risultare noioso. è soggettivo e lo rispetto...

    ma non si paragoni il noioso al fatto che stoner non sia (al manico), un grandissimo campione velocissimo...se il pacchetto moto honda. pilota stoner l'anno scorso è stato superiore, il fatto di vederlo spesso scappare via, è una conseguenza dell'andare + forte.
    vale x tutte le discipline...!
    ricordiamoci la ferrari 2002.. dove il "crucco" dominava.. senza quasi battagliare con nessuno:) giusto col suo compagno di squadra......

    a tutti piacerebbe vedere gare dove fino al traguardo se la giocano 4- 6 piloti, in un continuo battagliare tra sorpassi e controsorpassi.. purtroppo xrò questo avviene sempre + raramente.
    un saluto

    mozzico1759 - 25/01/2012 13:14

  • 33. @alessio.ale

    A dire la verità mi sono divertito abbastanza gardando i traversi e le derapate del 27, mi fa divertire anche se è da solo, al contrario di altri....Sull'elettronica concordo, se la limitassero un po magari guiderebbero tutti in modo spettacolare alla Stoner che è risaputo (se leggessi anche articoli che non riguardano solo Rossi) è il pilota che ne fa meno uso.....

    lorenz753344 - 25/01/2012 13:23

  • 34. Mah... se proprio devo...

    ....butto lì la mia impressione, sperando in bene perchè alla fin fine questi post sono un po' da bar, e rischiano di scatenare le solite polemiche stile Biaggi/Rossi o amenità del genere.
    Comunque: per me no. Non si aprirà un ciclo. Mi sbaglierò senz'altro ma Stoner, pur essendo fortissimo e talentuoso (e credo che solo i suoi colleghi di maggiore levatura, cioè i soliti 4-5 top rider, potrebbero spiegarci realmente le sfumature che -se ci sono!- fanno la differenza nella sua guida), finora ha dimostrato di vincere solo in condizioni di superiorità tecnica (ecco, l'ho detto: adesso verrò crocifisso) sia con la Ducati che con la Honda.
    Se Honda sarà in grado di stabilire un dominio tecnico pluriennale (come negli anni, francamente un po' noiosi, in cui spadroneggiava Doohan) può darsi che Stoner macini campionati uno dietro l'altro, tuttavia a parità di mezzi o peggio in condizioni difficili non mi sembra abbia l'estro per riuscire a fare la differenza. Ai posteri l'ardua sentenza.

    Motoghiro - 25/01/2012 13:37

  • 35. Kaptoo

    sono daccordissimo con te. Quella manovra che tanto venne osannata, a temini di regolamanto, andava PUNITA!!!! Personalmente la paragono al gol di mano di Maradona segnato contro l'Inghilterra che agli inglesi costò la finale mondiale. Lo sport è sport e bisogna avere il coraggio di ammettere se uno sbagli ma Rossi è Rossi.....purtroppo

    oscarmichele - 25/01/2012 13:54

  • 36. Il favorito!

    Ha la moto migliore nel momento attuale(e in molti ma molti altri monenti)che è la Honda.
    È a mio parere bravo nel guidarla.
    Sulla carta è il favorito senza ogni dubbio ,ma spero ci sia comunque battaglia perchè a me personalmente interessa lo spettacolo in corsa, il vincitore mi interessa relativamente.

    È inutile credo schierarsi e litigare su chi vincerà, io tifo per Rossi e la Ducati ma tifo di più per lo spettacolo!

    paolo.pavarini - 25/01/2012 13:57

  • 37. @Kaptoo

    Basta con Laguna Seca, non osanno Rossi ma ogni volta parlare di quella manovra... Io al posto di Stoner gli sarei andato addosso, sai che botta ;-) (per tutti quelli che non capiranno, e sono molti, è una battuta....sai e meglio specificare).

    @Motoghiro: perché parli di 4-5 top rider..... io direi 3 top rider (Lorenzo Rossi Stoner).... Secondo me Pedrosa ha dimostrato di essere inferiore a Stoner (vale anche per Dovizioso).....

    Dopo i primi test e sopratutto le prime gare capiremo chi vincerà....

    Ciao

    :-)

    dampyr7289 - 25/01/2012 14:43

  • 38. Kaptoo e oscarmichele

    La tanto manovra sopracitata VA' osannata, in quanto, per regolamento, la manovra è regolare perchè il sorpasso era avvenuto alla curva prima e sull'asfalto; alla seconda curva del cavatappi, dove rossi è passato sulla terra, era già davanti quindi, non avendo sorpassato nessuno, N O N poteva essere penalizzato da R E G O L A M E N T O.

    alessio200921 - 25/01/2012 14:46

  • 39. in Qatar vince Stoner

    ....non ha mai sbagliato la gara apparte nel 2010 ....
    E' la su pista...con quella di Ph. Island ...

    linusdromico01 - 25/01/2012 14:52

  • 40. SBAGLIO CI FU

    STONER NEL 97 SI STAVA A CIUCCIARE IL CALZINO....NEL 2007 E NEL 2011 VOLEVATE DIRE ?

    m.c.n. - 25/01/2012 15:04

  • 41. Per me...

    Stoner ha in mano una Honda perfetta, non raggiunta neanche da quello che avete nominato nel 2010 come il miglior pilota di tutti i tempi, Lorenzo, dopo averlo già detto per Stoner (nel 2007 e ripetuto nel 2011)
    ...prima che la Honda vincesse (senza la fortuna del 2006 e in parte, merito della costanza di Hayden) la Yamaha era la moto considerata il top, quella da battere, caso strano dopo che Rossi ci mise il sedere sopra perchè fino a prima la Honda gli disse "vinci solo grazie alla moto"
    ...ne avete dette tante sul suo conto, avete dato il merito alla gomma pronta alla mattina, avete detto che Biaggi e Gibernau erano dei pilotini, avete detto che è stato scorretto sia con Gibernau che il sorpasso di Laguna Seca è irregolare (siete tutti commissari di pista!?) avete detto che Rossi vince perchè usa l'elettronica al massimo, avete cercato di deridere un talento eccezionale, una carriera magistrale che pure Agostini e Doohan invidiano, dove solo ora si permettono di aprire bocca perchè le cose gli vanno male e i loro 2 record sono ancora imbattuti...ma è ancora presto per gioire cari Doohan e Agostini...
    ...alla fine dei conti Rossi nel 2006 è stato sfortunato, nel 2007 c'era la diatriba Bridgestone/Michelin e la questione del fisco, nel 2010 non è stato battuto da Lorenzo (neanche Lorenzo si permette di dire un'eresia del genere) ma si è rotto tibia e perone, già, ma tornato in pista con gesso e spalla in disordine ha messo dietro Stoner ed è arrivato anche sul gradino più alto del podio DA INGESSATO...
    ...sono solo questi gli anni dove non ha vinto per l'ennesima volta Rossi...per il resto si legge solo il suo nome e trovo anche normale che non abbia il record di vittorie nella categoria 800 visto che quest'anno la Ducati non era all'altezza delle avversarie (lo dimostra la Yamaha sempre dietro con un Lorenzo impeccabile e uno Stoner che nel 2009-2010 non ha ottenuto nulla come titoli mondiali) nel 2010 come già detto Rossi infortunato ma salito lo stesso sul gradino più alto del podio da ingessato e grazie al 2011 Stoner ha ottenuto altre 10 vittorie altrimenti i numeri sarebbero stati di gran lunga più bassi e li avrebbe alzati qualcun'altro...del resto funzionano così le cose..se non vinco io lo fa un altro...ma voi avete escluso a priori Pedrosa, colui che se non si infortuna strappa vittorie e secondi/terzi posti quindi occhio a quel che dite di lui, di Lorenzo e Valentino Rossi perchè per me è ancora molto presto per fare certe affermazioni!! ;-)
    Per me, se quest'anno Stoner non si ripete, non solo perde sul campo il titolo ma crollano anche tutte le teorie fittizie che sono state create in suo favore....ovviamente salvo qualche evidente causa..ma ricordatevi che Lorenzo è stato sempre l'antagonista nel 2009-2010-2011 e Pedrosa si è sempre infortunato...stando a questo mi sembra che i 3 pilotini siano talentuosi ma un gradino e forse anche 2 sotto a Rossi che ha anche 7 anni in più sul groppone...

    Brandon Alan Lee - 25/01/2012 15:04

  • 42. Motoghiro

    Sono assolutamente d'accordo con te, e senza nulla togliere al fenomeno che è Casey.

    I due mondiali che ha vinto li ha vinto in condizioni tecniche superiori.

    Certo, mai potremo sapere quanto fosse inferiore Ducati nel 2008 rispetto a Yamaha, ma è altrettanto certo quando Honda l'anno scorso fosse tre gradini sopra.

    Ripeto, non tolgo NULLA al CAMPIONE che è e che ha dimostrato di essere, ma al contempo non ha dimostrato di saper evolvere la moto.

    Ha però un punto a favole, ha vinto nel 2007 con una Ducati che, al primo anno di 800 aveva realizzato un motore bomba, poi ha vinto l'anno scorso con una Honda che aveva deciso di vincere il mondiale mettendo in campo risorse economiche da formula 1 inarrivabili per gli altri costruttori, il prossimo anno le moto Saranno pressochè nuove, quindi se Honda spenderà ancora così tanto vincerà.

    Anche io credo che Casey abbia difficoltà a vincere a pari moto, per 3 principali motivi:

    1) Sfrutta troppo le gomme, quando Bridgestone non farà più gomme per la Honda, perchè nel 2011 così è stato, avrà difficoltà a finire le gare, con quel tipo di guida le stressa e le brucia.
    2)Psicologicamente non è avezzo a sopportare e gestire la pressione, e anche nel 2011, lo ha dimostrato...
    3)Non so quanto bravo sia a capire i veri problemi della moto, con ducati non aveva capito che il motore portante da 3 anni non va più bene in questa MotoGP...

    Aggiungo che, ma è una mia idea, ha un talento esagerato, ma nelle corse, e chi le fa lo sa, non basta... Hamilton ha talento, ma non ha la testa... Dovi ha una sensibilità incredibile ma pecca di velocità.

    Tanti piloti, di vari sport hanno delle qualità enormi, ma non basta, per aprire dei cicli devi avere tutto....velocità, testa, capacità, soldi, sponsor, culo e carattere da squalo...

    Casey non ha tutte queste cose....

    Alessandro200958 - 25/01/2012 15:27

  • 43.

    Brandon Alan Lee

    ragionamento oggettivo, condiviso pienamente.

    se a qualcuno può interessare...io mi guardo i granpremi. senza particolari "tifo x tizio o caio"
    mi diverto da matti. quando ci sono bagarre.. e situazioni di sorpassi e controsorpassi spettacolari.. certo, ho piacere se vince valentino, la ducati, capirossi, biaggi ecc....!!!!

    ma è molto + bello vedere le gare combattute, dove a fine corsa i piloti sul podio si divertono da matti, facendo un po di casino! apprezzo il farplay tra piloti(sperando sia vero).

    ma non vi fa venire voglia di andare a scorazzare in moto?? vedendo delle belle gare ???(CDS permettendo)?

    alla fine chi vince cosa importa??? purchè birra e adrenalina scorrano durante la visione di una intensa gara!^_____^
    saluti
    cosimo

    mozzico1759 - 25/01/2012 15:37

  • 44. Ancora Laguna

    Se la tirate ancora fuori siete come Stoner... Non potete fare a meno di pensare a quella sberla terribile... regolare, spettacolare, splendida manovra...

    Ed in qualunque naniera la mettiate resta bellissima e regolare... fate solo la figura da pirla... come fece Casey...

    Ecco perchè dico che Lorenzo è superiore, prese un sorpasso ancora peggiore (Barcellona 2009) ma la accettò, se la mise alle spalle e dimenticò... Stoner, appena vede Rossi in pista a meno di 40 metri impazzisce... Quest'anno girava 1,5 secondi più forte, ma in prova, appena lo vide dietro per tre curve gli saltò la testa...

    E' un peccato perchè è davvero un pilota veloce...

    Alessandro200958 - 25/01/2012 15:38

  • 45. @Mozzico

    Hahahha GRANDE!!! ;-D
    ...io non vado mai al mare quando c'è la motogp e raggiungo gli altri dopo...ragazza compresa se decide anche lei di andar prima ma spesso e volentieri ferma a guardarle con me perchè le piace stare sulla sella che vibra e ama il rumore del motore!! :-)
    ...alla fine è ua scusa per usare la moto e non paccare gli amici direttamente...tanto ci sono gli altri amici bikers e via verso mare, passando prima dai colli...mannaggia a ste deviazioni per lavori in corso eheheheh ;-p
    Gas, spettacolo e sportività sempre!! ;-)

    Brandon Alan Lee - 25/01/2012 15:59

  • 46. ad Alessandro200958

    bravo bravo bravo,son daccordo con te avere dietro valentino ti fa stringere dalla paura e anke secondo me lorenzo è più forte di stoner,sia mentalmente ke fisicamente,cè solo un tizio più forte di loro 2 ed ha una tuta rossa e un numeretto giallo sulla punta del razzo...


    46 for ever

    luca6107 - 25/01/2012 16:04

  • 47. No saprei...... cmq occhio a Pedrosa quest'anno

    Stoner è molto veloce, ma è importante avere il pacchetto vincente e saperlo e poterlo sfruttare al meglio. I fantastici 4 in teoria potrebbero e avrebbero le carte in regola per aggiudicarsi il mondialie 2012, bisogna vedere sulla competitività delle moto ed eventuali sfighe........cmq sarà sicuramente uno di questi a vincere secondo me con queste percentuali.
    Stoner 40%
    Pedrosa 27%
    Lorenzo 23%
    Rossi 10%

    camullo - 25/01/2012 16:05

  • 48. mozzico

    Perciò mi piaceva il SIC.

    Un mondiale l'avrebbe vinto...

    Alessandro200958 - 25/01/2012 16:07

  • 49. alessio200921

    ...peccoto però che, pur essendo stata un'uscita di pista assai rapida, Rossi avrebbe DOVUTO, per REGOLAMENTO, dare strada a Stoner e non ostacolarlo. Non sto accusando Rossi di aver fatto una manovra scorretta volontariamente ma il REGOLAMENTO dovrebbe valere per TUTTI invece negli ultimi anni se ne sono visti 2, uno per la motogp e uno per Rossi. Nessuna colpa a Valentino, il vero problema è Carmelo Ezpeleta, per lui Rossi è business

    oscarmichele - 25/01/2012 16:21

  • 50. Regolamento

    Visto che vi piace il sorpasso di lLaguna Seca, vi ricordo che il regolamento individua la pista come la striscia d'asfalto delimitata dalle linee bianche. Stoner è uno che salta sui cordoli e esce sempre con entrambe le ruote "fuori dalla pista". Allora che facciamo, gli diamo tutte bandiere nere?? Rossi non è stato punito solo perchè non ha colpito Stoner e non ha arrecato danno a nessuno, mentre in quel caso Casey doveva rimanere all'interno e passare Rossi che allargava. Quindi errore di valutazione di Stoner e gran rischio per Rossi.
    Io la vedo così.

    CicoRR - 25/01/2012 16:21

  • 51. @Alessanndro

    ...e son sicuro che la fama che avrebbe ottenuto lo avrebbe portato poi ad un periodo di odio come quello che sta attraversando ora Valentino Rossi....frutto di tanti piloti battuti..in particolare Max Biaggi...

    Brandon Alan Lee - 25/01/2012 16:29

  • 52. ALESSANDRO

    Quasi sempre ti quoto.....e mi trovo in linea .
    ma il tuo punto 3)....non del tutto
    "3)Non so quanto bravo sia a capire i veri problemi della moto, con ducati non aveva capito che il motore portante da 3 anni non va più bene in questa MotoGP...
    COME FAI A STABILIRLO?....forse l'aveva capito...e nessuno lo cagava..
    Nel 2011 ha avuto una superiorita' tecnica (moto) rispetto alle altre...e diciamo pure che a differenza dei compagni ha saputo meglio interpretare la Moto...come fu' in Ducati...
    Forse e' l'unico pilota che sa' farlo...ti pare poco?..
    Poi sono stradaccordo che non abbia le caratteristiche da Squalo di Rossi.....
    Laguna seca ...per me' e' stato tutto regolare ma c'era casey li con Rossi e solo Lui ha vissuta in prima persona quei 3 Giri....
    Quindi non mi sento nemmeno di dire che Stoner abbia reagito da PIrla....sai perche'? ...Perche Casey non e' uno che parla per il caxxo come potrebbe fare un Biaggi..

    linusdromico01 - 25/01/2012 17:11

  • 53. camullo -

    le percentuali...aspetterei a farle... e poi ce' anche Spies che moltissimi non menzionano mai...
    Pedrosa lo doveva vincere prima il mondiale...mi spiace per lui perche' e' forte ma non credo che nemmeno nel 2012 sara il suo turno.
    Sono convinto che la Yamaha sara' vicina a Honda...e Lorenzo e' un serio candidato.....
    Rossi?....e' l'incognita......e non mi sbilancio...ma sono certo che dal cilindro verra fuori qualcosa.....si va in scena!

    linusdromico01 - 25/01/2012 17:18

  • 54. @Alessandro

    Ma sei proprio sicuro che lui non chiedesse modifiche a Ducati..... eri nel suo box quando chiedeva le modifiche?

    E se fosse invece che Ducati non lo ascoltava..... perché era solo Stoner, e quindi era lui a non saperla far andare?

    Per me Lorenzo è inferiore a Stoner....... senza se e senza ma.

    Inoltre, spiegami Alessandro cosa doveva fare nel 2011 secondo te........ 17 gare (1 annullata) - 10 Vittorie - 1 Secondo - 5 terzi. In una sola gara non è andato a podio, e sapete perché.......... Dimmi quando ha dimostrato nel 2011 di subire la pressione...... quando non è andato a podio, no scusa è andato sempre a podio... ahhhhh forse doveva vincere tutte le gare, vista così ti do ragione il tuo giudizio è obiettivo.........


    dampyr7289 - 25/01/2012 17:28

  • 55. Non sarà Stoner ....ma io credo Stoner Lorenzo

    Credo che l'era Stoner si sia aperta nel 2007 e se avesse avuto un mezzo adeguato...parleremmo di già 3 o 4 mondiali (secondo me..).
    Ma poi si è affacciato tra i top-biker un certo Lorenzo con una guida molto diversa... ma altrettanto efficace! E qualora Rossi non riuscisse a rinsavire dal torpore nel quale è caduto, fra poco si parlerà solo del dualismo di questi due piloti...Io preferisco l'Australiano che, anche se è più incline all'errore, ha una guida spettacolare..

    fabiofirestorm - 25/01/2012 18:11

  • 56. ....scommetto già da ora...

    COSA???? che lo vince lui!! Attualmente è il migliore,con la moto migliore!

    R1entusiast - 25/01/2012 18:22

  • 57. .... forse avete ragione

    Casey viene dopo il ns Vale nazionale, Lorenzo, Pedrosa, Spies e pure il Dovi.
    Effettivamente ha poca tecnica di guida, sensibilità zero, stilisticamente è anche brutto da vedere, non capisce le differenze di setting e non è in grado di sistemare la moto per la gara in due ore.
    E' debole psicologicamente, non ama la bagarre e soffre i top riders, ... praticamente è un pazzo che guida un missile su due ruote.

    Detto questo ..... ha "solo" i record su quasi tutte le piste fatti con una moto senza telaio e un motore desmodromico, ha i record di vittorie era 800, i record di giri veloci, pole, podi etc. etc. .... credo anch'io che non sappia guidare la moto.

    Purtroppo sono i fatti nudi e crudi che dicono che Stoner è il più forte dal 2007 ad oggi, tutto il resto sono chiacchiere, può piacere o meno, ma questa è la cruda realtà dei fatti.
    .... forse avete proprio ragione, Casey Stoner è un pilota diverso da tutti.

    xrv27 - 25/01/2012 18:40

  • 58. credo che Stoner

    non lo abbiamo ancora visto completamente al ed al max delle potenzialita' alla pari degli altri..

    Negli anni lo abbiamo visto in difficolta in bagarre, e' vero, ma con una moto che non digeriva le curve al limite, mentre quest'anno di bagarre ne ha fatte troppo poche, era troppo veloce per tutti..

    Quest'anno la Honda era veloce vero, ma ricordiamoci che era al suo primo anno, mentre tutti gli altri piloti Honda erano al chi al secodno chi al quinto anno!

    se si rivelasse buono anche per le bagarre, e non dico eccezzionale, ma "buono", (una ne vince ed una ne perde..) unito alla sua straordinaria velocita, si puo dire che l'era Stoner e' aperta..

    gli unici limiti veramente pericolosi e da "testare" quest'anno sono quelli appunto elencati da Zamagni..

    ivan r. - 25/01/2012 18:54

  • 59. oscarmichele -

    Dare strada??? ma dove credi che girassero sulla tangenziale a Milano?

    quand'anche fosse stata una manovra irregolare, ma all ics a Varano moto e auto passavano( fino a quando non hanno tolto la gicane) ,"regolarmente" fuori dal cordolo, comunque visto che nel rettilineo successivo Stoner ha superato Rossi, mi spieghi perchè secondo te e molti altri che hanno guardato solo quei 5 secondi di gara probabilmente, insomma visto che Rossi ha ceduto la posizione nel giro successivo, PERCHE' E' IRREGOLARE????????

    pacco999 - 25/01/2012 20:19

  • 60. dampyr7289 commento 54

    forse quando con una moto nettamente superiore si è fatto passare da lorenzo che sappiamo tutti avere nello scorso campionato un mezzo nettamente meno performante.a quel punto doveva esserci almeno una bagarre invece c'è stata da parte di stoner una resa senza il minimo accenno di reazione o compensazione con la sua abilità del problemino che aveva in quel momento.un campione non si tira indietro vai a vedere quanti duelli ha vinto rossi in carriera

    gioel4579 - 25/01/2012 20:20

  • 61. Condivido quasi tutto di quello detto da Alessandr

    In particolare Stoner, frutta al meglio quando riesce presto a ottenere la prima posizione e a martellare dei tempi iniziali impossibili per gli altri.
    Sfrutta molto le gomme e questo in un anno in cui le gomme erano durissime e difficili da mettere in temperatura lui ha fatto la differenza.

    Gli avversari dovrebbero cercare di limitarlo nella prima parte di gara( facile eh..), poi nel finale se le gomme sono morbide lui le usura piu' degli altri ( vedere mugello 2011). Poi e' infastidito dalla bagarre o dallo stare dietro a qualcuno.

    E comunque avere la moto migliore di tutti fa tanto, ma stoner quest'anno a guidato come un pazzo inarrestabile.

    Spies sinceramente e' uno che sta salendo e migliorando di anno in anno ed ha ambizioni di vittoria, forse la mille potrebbe essere la sua cilindrata.
    Pedrosa e' l'eterna promessa mancata. Anche se il sorpasso su Stoner quest'anno mi e' garbato assai!

    Dovizioso fuori dai giochi.. spero che riesca a venire in Ducati perche' farebbero un bel team italiano peserrimo.

    Rossi, dipende tutto dal livello della moto. E comunque non sara' facile neanche con la moto a posto. Ma il dottore e' il piu' squalo di tutti.

    Lorenzo e' secondo me l'altro mostro che con la moto a posto lo candido fino all'ultimo in lotta per il titolo.

    Spero sia un campionato piu' bello perche' l'anno scorso molte gare sono state veramente soporifere-

    gino2008 - 25/01/2012 21:02

  • 62. CicoRR

    prima di parlare di regolamento credo che vada LETTO e non parlare per sentito dire. Uscire e rientrare dalla pista è LECITO purche non si ostacolino i piloti in pista in fase di rientro, cosa che Rossi ha fatto a laguna nei confronti di Stoner. Se poi non sono stati presi provvedimento non ne faccio una colpa a Rossi.....2 pesi 2 misure. Aggiungo che quando vince Rossi il merito è solo suo, quando vincono gli altri il merito è della moto e quando Rossi le busca è colpa della moto....peccato che Rossi si è trovato su quella ducati con la quale Stoner vinse 3 delle ultime 6 gare dell'anno precedente...ma Rossi è Rossi e non si tocca. Personalmente non vedo l'ora che Rossi si ritiri così spariranno anche tuti i suoi antisportivi tifosi

    oscarmichele - 25/01/2012 21:44

  • 63. dampyr

    dici a me ma il supponente lo interpreti tu.
    Parere mio Lorenzo è un pilota che ha dimostrato di essere Il più veloce,
    ha dimostrato con duelli e avendo avuto pressione da un mastino che lo è.
    Non so se capisci quando dico veloce, se il mio veloce è uguale al tuo.

    Intanto ti spiego: pilota veloce non significa arrivare davanti con una moto che te lo permette.
    La pressione come la intendo io stoner non l'ha mai subita, solo una volta quando ha vinto lorenzo, una volta subita e una volta ha perso.
    Stoner è uno dei migliori ma ha ancora qualche punto che non mi convince. L'affanno di andarsene sempre e a tutti i costi, la bagarre e la guida con qualcuno che gli morde il culo e non in una gara all'anno ma di sovente. Certo coni se non si fa la storia, ma credi davvero che con un rossi con la stessa moto o a pari competitività avrebbe vinto 11 gare? sarà un se...ma io dico NO

    piega996 - 25/01/2012 22:02

  • 64. .....

    Nel 2011 lo ha dimostrato alcun volte di non subire la pressione vedi i vari starnazzamenti nel regolamentare i sorpassi, vedi il pugno a qualche pilota, vedi lo sbiellamento di testa se qualcuno gli stava in scia in qualifica.......

    ice4941 - 25/01/2012 22:04

  • 65. linusdromico

    E' interessante confrontarsi e ci sta che su certe cose la pensiamo diversamente...

    Ma io credo, e un pò lo so anche per certo che a quei livelli, tutti i team ascoltano ciò che il pilota dice. Magari non lo assecondano al 100% per motivi di budget o di strategie, ma se un pilota dice chiaramente che la moto non funziona, il team ne rende atto... sopratutto alla luce dei risultati che tutte le Ducati ottenevano...

    Lo stesso Preziosi ha dichiarato apertamente anche nell'ultimo Wroom: "bbiamo ingaggiato Valentino Rossi anche perchè ci aiutasse a realizzare una moto che tutti i piloti fossero in grado di sfruttare".

    Queste parole del responsabile tecnico mi sembrano eloquenti e nemmeno tanto velate...
    Quindi io credo che ci siano piloti e piloti, con caratteristiche differenti, chi più veloce (Stoner), chi più improntato sullo sviluppo (Dovizioso), chi sulla regolarità e massimo sfruttamento della gara (Lorenzo)...

    Al momento nessuno di questi, in condizioni normali, ha dimostrato di avere tutte le qualità insieme, l'unico che, a mio modesto parere ci è andato vicino è Lorenzo...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 01:21

  • 66. dampyr

    Dal tuo commento deduco che, forse, non hai esperienza di corse...
    Gestire la tensione ed avere la testa non vuol dire non fare errori quando sei tecnicamente avantaggiato, ma quando non lo sei e ti trovi a dover rincorrere....

    Nel 2011 Stoner si è trovato in quella situazione due volte, Lorenzo sempre, 18 gare su 18... a te la deduzione di chi ha guidato meglio nonostante avesse una moto di circa 8 decimi inferiore...

    Per capacità di gestire le situazioni e di avere la testa intendo la gestione dei momenti difficili, dei momenti di tensione e dei momenti in cui ti devi rendere conto che non sei da solo e che qualcuno ti può arrivare davanti....

    E ti faccio anche l'elenco dei momenti in cui Casey non mi è piaciuto: I due mesi dopo Laguna, ha pagato per mesi, e non parlo dell'intossicazione alimentare, il sorpasso subito, nel 2011 aveva il mondiale in tasca dopo 4 gare, ma ha fatto due o tre tiri da schizzato, come il pugno in rettilineo dato ad un pilota più lento, l'indicare il codino a Rossi per aver fatto 4 curve dietro a lui (distante per altro una quarantina di metri), la voglia di strafare al Mugello che lo ha portato a distruggere le gomme dopo 12 giri, e l'incredibile rimonta subita da Ben Spies salvo batterlo poi in rettilineo...

    Casey è una ragazzo fantastico (e lo dico perchè l'ho conosciuto) un pilota velocissimo, forse il più veloce della storia, ma nella MotoGP non basta, deve tenerti la testa, se non ci sei con quella vincerai solamente i mondiali dove avrai vita facile, proprio come nel 2011.

    E così è, nel 2007 e nel 2011, negli altri anni mai è stato realmente in lizzza per il mondiale...

    Quindi, se mi chiedono se si ripeterà e se aprirà un ciclo, rispondo che si ripeterà solamente se Honda gli darà una moto bomba come quest'anno.. se per qualche arcano motivo Honda, Yamaha e Dicato dovessero essere li vicine e contenere il gap della Honda in soli 2 decimi al giro, Stoner non vincerà mai più il mondiale.

    Il motivo è sempplice, se da un lato Casey è superiore a Rossi e Lorenzo come velocità, dall'altro si ritrova un il gap mentale troppo ampio per essere compensato e ridotto...

    Poi ognuno la pensa come vuole, il mondo è bello perchè vario, questa è solamente la mia opinione.

    Alessandro200958 - 26/01/2012 01:37

  • 67. Potrebbe farlo..

    ma non lo fara',perche' per sua stessa ammissione,non durera' molti anni a correre,e con una faliglia sulle spalle,se smettera',lo capiro' benissimo...ci mancherebbe!
    Per tutti i furboni che la buttano sulla moto superiore con la quale vincerebbe con facilita' le gare....
    I signori forse dimenticano che se non c'era stoner alla honda,il mondiale lo vinceva la yamaha!!
    La honda di stoner e' stata l'unica a piazzarsi in classifica davanti a lorenzo,quindi tutta questa superiorita',non esiste,anzi...
    In alcuni circuiti la yamaha si e' dimostrata piu' competitiva,e se stoner non era al meglio fisicamente non vinceva affatto,vedi misano 2011,il che significa che per vincere con la honda doveva tirare fuori il 110 per cento....
    Rimane comunque il fatto,che senza stoner,la honda non vinceva il mondiale nel 2011,quindi la superiorita' fantascientifica honda,rimane una balla per gli allocchi....
    Stoner ha nello stile di guida,la sua spettacolarita',c'e' gente che adora la bagarre,e capisco benissimo,ma vederlo fare le curve,specialmente dalla canera car,e' qualcosa che stravolge le leggi della fisica,una cosa apocalittica....nessun pilota ha mai guidato a quella maniera,e considerando che per parola di dovizioso,stoner e' l'unico che utilizza pochissima elettronica di controllo(la moto non sbanderebbe e deraperebbe a quella maniera),e con le derapate lui GUADAGNA SECONDI,NON LI PERDE,c'e' da chiedersi come il tutto sia possibile.Rimane il fatto che quando lo vedi,specie dal vivo,stoner e' una cosa indescrivibile,avrei la pelle d'oca anche se guidasse solo per tutta la gara....un mito.
    Non e' mai piaciuto al pubblico italiano per 2 semplici motivi...non e' un baraccone come rossi,ma e' uno che si fa' i ..zzi suoi...e lo ammiro ancor di piu' per questo...
    E ha umiliato rossi con la stessa moto,la Ducati,che,come ha dimostrato,e' stato l'unico capace di guidare,e che gli ha impedito di essere a quota 3 o 4 mondiali vinti....la verita' ti fa male lo so'........

    MAXPAYNEIT - 26/01/2012 07:06

  • 68. Ce ne sono altri....

    Stoner è un campione, come dice Suppo, oggi è il miglior pilota in assoluto. Però quest'anno ci sarà un Pedrosa incazzato perchè Stoner ha vinto, un Lorenzo incazzato perchè non ha potuto fare il Bis..... e non dimentichiamo un certo Ben Spies, che quest'anno potrebbe essere cresciuto abbastanza e con il cambio cilindrata non avere più differenze con Lorenzo, quindi vorrà dimostrare che non è un caso se al primo anno i SBK ha fatto il fenomeno.
    Mi auguro solo che non sarà troppo noioso, come gli ultimi 3 anni.

    dpanigada - 26/01/2012 08:11

  • 69. Ne dimentichiamo uno...

    Avremo anche un Alvaro Bautista che a me non dispiace per niente; sono convinto che, se la sua honda sarà all'altezza, riuscirà a farsi notare.

    pacco999 - 26/01/2012 10:12

  • 70. Lo dico a bassa voce,

    e stringendo nella mano le parti intime...
    il mio favorito per il mondiale 2012 è Rossi!
    ecco il solito tifoso accecato dal mito del 46 direte voi, forse avete ragione...
    ma lasciate che provi a circostanziare il mio pronostico!
    il 2011 è stato l'anno di Stoner, ma anche e soprattutto della honda, che ha dimostrato di avere una moto, ed in particolare un motore, 2 spanne sopra gli altri.
    si, perchè credo proprio la differenza l'abbia fatta, oltre naturalmente la grandissima guida dell'Australiano, proprio la superiorità del v4 HRC, che oltre ad essere in assoluto il più potente (vedi le velocità max sempre al top) rendeva un vantaggio in accelerazione quasi imbarazzante, grazie alla formidabile gestione elettronica, il cambio seamless e chissà quale altra diavoleria...
    la yamaha nel 2011 il confronto l'ha perso proprio a livello di prestazzioni motoristiche, a riprova, se ve ne fosse bisogno, ci sono le dichiarazioni di Dovizioso dopo il test con la M1 800cc:
    la moto si guida bene, grande ingresso e percorrenza (credo che tutti se ne siano accorti), manca decisamente in accelarione...e se l'avesse portata al mugello avrebbe agginto la velocità max.
    il raffronto con Ducati non lo considero neppure, dato che lo scorso anno la rossa è stata scandalosa da qualsiasi parte la si guardasse...
    Ma quest'anno credo proprio che la musica cambierà:
    questi 1000cc di potenza e coppia ne hanno fin troppa, al punto che qualche costruttore sembra non utilizzi neppure la cilindrata piena...forse in ottica consumi? non lo so...
    più che la ricerca dei KW e dei Nm, di sicuro questo sarà ancor di più l'anno dell'elettronica, necessaria per imbrigliare sto popò di cavalleria, ma soprattutto della ciclistica e del bilanciamento della moto in generale!
    nella speranza che freni e sospensioni siano, per tutti, al medesimo livello di sviluppo, e considerando che la casa di Borgo Panigale, anche in coincidenza di cambi regolamentari ha indovinato sempre un ottimo motore, tranne forse lo scorso anno, "deduco" che per la prossima stagione Ducati non mancherà l'appuntamento, e sfornerà una bella unità, degna della sua tradizione.
    Sulle motivazioni e voglia di riscossa che possono animare Valentino ci sarebbero da spendere molte parole, se con Burgess riescono ad "indovinare" il telaio come fecero nel 2004, allora mi aspetto un Rossi con il coltello tra i denti ad ogni gp!
    Lo spero vivamente per lo spettacolo, e son curioso di testare la reazione dei "nuovi idoli" ad un possibile ritorno del 46...

    pablo742925 - 26/01/2012 11:04

  • 71. Campione lo è di sicuro

    Sono d'accordo che Stoner se volesse potrebbe aprire una nuova era, ma secondo molte persone a lui vicine, si vocifera che correrà ancora per pochi anni. Quello che mi chiedo e vi chiedo è che se sulla ducati ha ottenuto questi numeri, che cosa avrebbe potuto fare con una honda o una yamaha? Forse adesso saremmo qui a contarne 4 di titoli...

    Gabrytono - 26/01/2012 11:10

  • 72. Gabrytono

    Rossi, nel 2008 e nel 2009 era imbattibile...
    Anche se avevi un reattore atomico...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 11:17

  • 73. quei dati imbarazzanti ....

    che fanno del pilota australiano il pilota più forte dal 2007 al 2011.
    Quei dati imbarazzanti ottenuti gran parte con una moto inguidabile per tutti i suoi compagni.
    Quei dati imbarazzanti ottenuti contro il campione dell'era moderna, ottenuti contro piloti fortissimi, ottenuti con una moto tecnicamente difficilissima da guidare al limite.
    Insomma quei dati dicono che Stoner è il re della motogp 800cc.
    Dopo dell'australiano viene Rossi, poi Lorenzo e Pedrosa.
    Ognuno ha il suo idolo, le sue preferenze, il pilota che lo emoziona di più, ma quei dati nudi e crudi della classe 800 dicono quanto forte sia quel pilota straordinario di nome Casey Stoner.
    Se deve esserci per forza un numero uno, quello è senza dubbio l'australiano.Un talento indiscutibile al di sopra di tutti.

    xrv27 - 26/01/2012 11:21

  • 74. dpanigada

    Non direi incazzati...
    Ma consapevole esperienza maturata nel 2011 e parlo di entrambi Pedrosa e Lorenzo..
    Lorenzo sopratutto poiche' deve e vuole riconfermarsi...
    Pedrosa sara' semrpe li con loro poiche' va forte..
    se Yamaha fara' una moto competitiva pari a honda o vicina...credo che tra Lorenzo e Stoner la spunti Lorenzo...per alcuine qualita' in piu' di Stoner.
    Ma ripeto ...Stoner ha ancora margine di miglioramento e sa' che glia latri gli daranno battaglia.
    Punto su Lorenzo ...non so' perche'....ma se e' apposto con la Moto e' Lui il piu' concreto!...
    Oviamente mi straauguro che Rossi sia del gruppo..!!!

    linusdromico01 - 26/01/2012 11:41

  • 75. xrv

    Dati imbarazzanti in due anni... il 2007 ed il 2011, unici due anni dov'è stato il re della motogp...Re incontrastato.

    Nel 2008-2009-2010 era un principe...forse... come lo è stato Rossi nel 2011... forse Vale anche meno di un principe, più scribano ;-), ma non solo per colpa sua....

    Alessandro200958 - 26/01/2012 11:46

  • 76. alessandro

    Si verissimo tutti i team ascoltano le direttive del pilota...
    ma credo che abbia pesato molto dipiu' ,Giustamente, il giudizio di Rossi sulla D16 un plurititolato e con esperienza che quello di Stoner.
    Se non fosse arrivato Rossi in Ducati....saremmo ancor al Telaio Portante...
    detto questo sono d'accordo con te' su Lorenzo.

    linusdromico01 - 26/01/2012 11:47

  • 77. xrv

    Secondo te, parlando di Rossi e considerando i numeri, valgono di più i mondiali 2002 - 2003 con Honda o i mondiali 2008 - 2009 con Yamaha...??

    Alessandro200958 - 26/01/2012 11:48

  • 78. pacco999

    Direi di si! ...ha fatto vedere che andava forte con un onestissima Suzuki ....teoricamente con la Honda ,se gli danno la similufficiale, fara' bene..
    e' caduto parecchio pero' l'anno scorso....
    E allora ti metto dentro anche Il Dovi...che a mio parere risalira' la china..

    linusdromico01 - 26/01/2012 11:51

  • 79. linusdromico dpanigada

    Pedrosa, secondo me, non vincerà mai il mondiale, va forte solamente in determinate condizioni.

    Condizioni impossibili da ripetere per un numro tale di gare necessarie a consentirgli di vincere il titolo...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 11:53

  • 80. @Alessandro....

    Dimmi e quando correva in Ducati,nel 2010 ha vinto tre gare con quella moto di m... (come l'ha definita Nico Cereghini) e vinceva qualche gara ed andava spesso a podio, era tecnicamente avvantaggiato vero.......

    8 decimi.... li hai calcolati tu vero....ma per favore.... sei così pratico di gare che riesci ad approssimare il decimo tra due moto diverse guidate da due piloti diversi......

    Comunque, se è vero quello che dici, Pedrosa e Dovizioso dovrebbero cambiare lavoro o quanto meno categoria, visto che:
    Rossi e Lorenzo sono superiori a Stoner
    Stoner con la stessa moto il primo anno li ha umiliati........
    Ergo Pedrosa e Dovizioso dovrebbero cambiare almeno categoria giusto.........

    Commenti ai momenti:
    PRIMO MOMENTO:
    Forse volevi dire le due gare dopo, quando è caduto....... no perchè per il resto del 2008 non mi sembra che sia andato male ( se ben ricordo). Il problema intestinale lo ha avuto nel 2009.

    SECONDO MOMENTO 2011:
    D'accordo solo sul Mugello........per il resto è il suo carattere (non lo condivido) ma in molti hanno fatto, fanno e faranno ciò che fai lui, alcuni si lamentano in maniera più politica (direzione gara etc...). A lui purtroppo la vena gli si chiude troppo facilmente, questo si che è un difetto.

    Lizza per il mondiale:
    nel 2008 è arrivato II (quindi era in gara)
    nel 2009 è arrivato IV (con quattro gare in meno) (quindi era in gara)
    nel 2010 è arrivato IV (ma non è mai stato in lizza per il mondiale)

    P.S. Nella valutazione non dimenticare che moto guidava mi raccomando.

    Ma secondo te tutti i piloti che aprono un ciclo hanno delle moto inferiore o quasi alla pari?

    Per aprire un ciclo tutte le cose devono andare bene: no infortuni, moto perfetta o quasi, avversari che hanno problemi etc...

    Inoltre, fai anche lo psicologo........ caspita....... sei un tuttologo. Ma se nel 2010 eravate tutti quanti a dire che lui cadeva perché subiva la pressione degli altri........ il 2011 vi doveva far riflettere, invece....... Profeti!!!!!!

    Come diceva Pacco999 (su un'altra discussione), si discute e basta, in fondo non passano mai i mesi invernali......

    dampyr7289 - 26/01/2012 12:11

  • 81. @Pacco999

    Hai ragione su Bautista.
    Secondo me, se gli danno un materiale in linea con gli altri piloti ufficiali, Bautista arriva davanti a Pedrosa.

    @Linusdromico:
    Dovi.......... vi prego non mi fate ridere. Capisco il nazionalismo ma........

    Cmq secondo me quelli in lizza il prossimo anno saranno:

    Per il titolo:
    STONER
    LORENZO
    (vorrei scrivere Rossi ma non vorrei portare sfiga alla Ducati)

    Per le posizioni di rincalzo (secondo terzo e quarto):
    PEDROSA
    BAUTISTA
    SPIES (in alcune gare)

    Fuori dal podio:
    DOVIZIOSO (forse a stento qualche podio lo farà)e tutti gli altri
    ROSSI (se la moto non va, lui non fa i miracoli)

    dampyr7289 - 26/01/2012 12:18

  • 82. @Alessandro

    Concordo con te: Pedrosa è uno che non vincerà mai un mondiale nella massima categoria

    dampyr7289 - 26/01/2012 12:19

  • 83. @ oscarmichele

    Scusa ma il regolamento non è per sentito dire e uscire di pista senza ostacolare gli altri non significa niente. Prova a dirlo a Biaggi, anno 2011 a Monza, vagli a dire che siccome non ha ostacolato nessuno poteva tagliare quelle inutili righine bianche......... per me ti molla una cascata (naturalmente sto' scherzando, spero non sei permaloso). La pista è quella e Stoner non può uscire dalle linee, punto e basta. Se non lo penalizzano avranno le loro buone ragioni di valutazione, come con il sorpasso di Rossi a Laguna Seca.

    CicoRR - 26/01/2012 12:26

  • 84. linusdromico01

    sono d'accordo ma il dubbio ce l'ho per la yamaha... senza sponsor non vorrei cominciasse a fare economia.
    Sarebbe un peccato se Lorenzo Spies e Dovi, forti come sono, non fossero competitivi.
    Alva è caduto ma la moto era quella che era; e comunque ha fatto vedere cose buone.
    Per assurdo ha cominciato ad andare meglio verso la fine del campionato nonostante, penso, Suzuki non abbia sviluppato troppo.

    pacco999 - 26/01/2012 12:30

  • 85. dampyr

    No dai, non puoi mettermi Bautista davanti a Valentino... diamo un pò di fiducia alla Ducati...

    Vuoi che non riescano a fare una moto che va!?!? Non ci credo...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 12:46

  • 86. @Alessandro

    Avevo risposto al tuo post 64, ma non lo hanno pubblicato........

    Non mi va di riscrivere tutto, sinceramente.

    La pensiamo in modo diverso su alcune cose sopratutto sulla valutazione di Stoner.............

    dampyr7289 - 26/01/2012 13:08

  • 87. pacco99

    continuate a ROSICARE personalmente non può che farmi godere. Stoner ha vinto al debutto con la ducati, la lascia nel 2010 dopo 3 vittorie nelle ultime sei gare, ci sale il sig. Rossi che ottiene SOLO uno striminzito podio.....tutto questo non riuscite a digerirlo, voi non sapete nemmeno il significato della parola sport. Continuate pure a tenevi sullo stomaco il clamoroso fiasco del 2011 così fate la coppia con il 2012!!! Passo e chiudo, ho di megli da fare che dare retta alle vostre stronz.......

    oscarmichele - 26/01/2012 13:38

  • 88. dampyr7

    ok il fanta motociclismo....ma dire che Bautista (buon pilota) arrivera' davanti a Pedrosa...ce ne vuole..
    Pedrosa e' velocissimo e quest'anno ha dimostrato pure di aver imparato a fare bagarre.....il suo problema e' che ha una sfiga incredibile si rompe sempre e ha bisogno piu' deglia ltri per recuperare.....
    Dovizioso lo metto pure davanti a Bautista...non perche' e' Italiano...ma perche' se tu avessi visto i Gp di Dovizioso...non ha brillato sempre ma quanto meno e' sempre stato costante nei piazzamenti , come gestione di gara ha esperienza e neppure lui disdegna la bagarre.....
    anche se correra' con un team satellite riuscitra' a dire la sua....ne sono sicuro....e credo che per l'onesto Dovi in piu' dalla sua avra' l'effetto Sic...una marcia in piu'.

    linusdromico01 - 26/01/2012 14:10

  • 89.

    è proprio vero, ogni costruttore ascolta le indicazioni del pilota e cerca di accontentarlo al fine di farlo vincere....prova a chiederlo a melandri...o a stoner stesso...dipende solo dal budget, e dalle capacità degli ingegneri di tradurre in pratica le indicazioni del pilota.Stoner non ha capacità di sviluppo? Sicuramente era così contento del telaio portante che secondo me ha chiesto di averlo anche su honda ma non essendo rossi ha dovuto correre con quello che c'era..... come sempre vincendo e sicuramente dando gran paga a tutti i suoi compagni.
    Poi bisogna dire che ha proprio una gran bella fortuna! Cavolo in ducati vinceva per il motore e per le gomme (e le altre moto equipaggiate allo stesso modo)? Poi è arrivato in honda e si è trovato nelle mani un supermissile (ma dietro è arrivata una yamaha) e pure le gomme erano state fatte apposta proprio per le honda e pensate un po dietro è arrivata una yamaha. Ma com'è questa storia?
    Ma si sa, nella vita ci vuole la fortuna perche la bravura ce l'hanno solo altri

    lorenz753344 - 26/01/2012 14:10

  • 90. Alessandro 200958

    Tranquillo.. ...se Stoner si impensierisce quando vede Rossi a meno di 40mt in pista, credo avrà poco da impensierirsi! Solo tra la prima e la terza fila da fermi forse ce ne sono meno...

    Con questo secondo me ripeto quanto ho sempre detto: Rossi è stato il più Grande in assoluto.. ...appunto, è stato!

    Stoner è il pilota più veloce del momento, e lo è dal 2007.. ..con più o meno testa e caratura per raccogliere quanto gli sarebbe spettato.. ..adesso che è maturato, la mia sensazione è che cmq difficilmente avrà voglia di stare più a lungo di quanto necessario, e non credo che un record sia una sua prerogativa...

    Per questo continuo a non condividere l'immagine di uno Stoner fragile o incompiuto: è semplicemente uno che se ne frega, come vorremmo fare tanti, e che fa da professionista quello che lui considera un lavoro che pur scaturisce da una dote innata senza dubbio.. ...se avesse fatto il piastrellista, sarebbe esattamente com'è ora con le sue ombre caratteriali e le sue auto-sfide continue....

    Apprezzabile o meno lui è fatto così, ed io credo che sia una personalità affascinante, in grado veramente di farsi scivolare addosso successi ed insuccessi come la cosa più naturale del mondo..

    Saluti
    Ma77eogas

    P.S= quest'anno spero solo che sia più combattuta, perchè è stata davvero noiosa.. ...che le Ducati siano la davanti perchè sono un Ducatista... che Pedrosa non si rompa perchè se lo merita... ...che Lorenzo ritrovi cattiveria... Che vinca il migliore!
    Di certo c'è solo che: Stoner sarà un protagonista.. ...Rossi lo è stato! Il più Grande della Storia, ma non del presente, i cui valori non dovrebbero neanche essere comparati se non altro per rispetto proprio verso Vale...

    matcas01 - 26/01/2012 14:13

  • 91. linusdromico01 - Alessandro200958 -dampyr7289 -

    Fino a quando c'è stato Suppo dubito molto che Stoner non sia stato ascoltato... è questo probabilmente è stato il problema di Ducati, prima per gli altri piloti poi per Stoner stesso e alla fine per Rossi.
    Non ce lo vedo Preziosi ad incaponirsi (per così tanto tempo) sul motore portante, senza per lo meno tentare altre vie,se non avesse avuto la speranza di farlo andare.

    Dovi è l'opposto di Stoner nel bene e nel male; non è veloce come lui ma sa lavorare sulla moto credo molto bene e ha sangue freddo; credo che nei successi 2011 ci sia anche il suo zampino. La honda ha cominciato ad andare forte dopo il suo arrivo. Sarà casuale? non so, ma è possibile che con yamaha qualche risultato lo ottenga.
    In 250 andava forte forte.

    pacco999 - 26/01/2012 14:21

  • 92. MAXPAYNEIT

    Ha umiliato Rossi sulla Ducati....

    Mmmmm... davvero?? Perchè se guardo i tempi in gara sono gli stessi... Hai un modo tutto tuo di vedere le gare...

    Se Casey arriva 1° girando in 45 minuti è un fenomeno, se Rossi arriva 6° girando in 44 minuti e 59 è stato massacrato... e come mai con 45 minuti nel 2010 vincevi e nel 2011 no?!?!?

    Inoltre, nessuno dice che perde tempo con le derapate, ma come mai al Mugello era davanti con 8 secondi di vantaggio e poi si è fatto recuperare da Lorenzo???
    Te lo dico io, quando è caldo devi essere dolce e devi preservare le gomme, altrimenti resti senza a metà gara... Ma se non capisci questi concetti alquanto semplici...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 14:38

  • 93. oscarmichele

    .............il solo terzo posto di Rossi ...e l'anno passato con Ducati non fa' di Valentino un Fiasco..certo io stesso mi sono fatto delle domande e pure adesso rimango un po' perplesso.....della stagione e dei risultati di Valentino.....ma chi ha visto tutti i GP di VAlentino dal '96 ad oggi lo sa' di certo non sara' questa stagione a scalfirne l'immagine di Campione...
    e' questo che non vi entra in testa .....!!
    la prossima stagione vedremo!

    linusdromico01 - 26/01/2012 14:41

  • 94. ... bhà, tirando le somme...

    ... siamo a tre nomi, con qualche incognita per ognuno.
    Rossi: quest'anno sarà riuscito in quello in cui tutti lo credevamo maestro, cioè a "farsi fare la moto come piace a lui"?
    Stoner: più veloce in prova, più veloce in gara, con un mezzo (lo scorso anno) eccezionale... (quest'anno chissà...), ma con problemi a gestire stress ed adrenalina ed un carattere non propriamente "espansivo"
    Lorenzo: antipatico, persino sbruffone (ma quando lo é Valentino é un merito...), ma gran talento, una "macchina" anche alla guida... guardate le sue linee... guida sempre sugli stessi 5 cm di asfalto, un martello, con incognita moto.
    Personalmente e non per tifo, vedo fra questi tre Lorenzo come il "campione del futuro". E' il più costante ed il più forte di testa. Rossi ha fatto la sua storia. Potrebbe ancora aggiungere un mondiale, magari due, ma la sua storia é già scritta...
    Ogni pilota (e chi é oltre gli "anta" da un pò, come me lo sa), trova il suo limite in quel ragazzino cresciuto nel suo mito.
    In motoGp, lo é stato Rossi per Doohan, lo sarà Lorenzo per Rossi... é nella natura delle competizioni...
    In F1, Prost su Piquet, Senna su Prost, Schumacher su Senna e via così....
    Insomma la differenza sta nel costruirsi o no una leggenda, non nel vincere un mondiale in più... Rossi, che NON MI E' MAI stato simpatico, l'ha fatto ed é stato finora il più grande di tutti, Agostini compreso. Onore al prossimo che riuscirà ad emularlo, ma sinceramente, anche se per me Lorenzo oggi é il n° 1, nessuno dei suoi rivali di oggi potrà mai avvicinare la leggenda di Valentino. Da appassionato gli auguro di levarsi le soddisfazioni che la sua "fame" gli impone e chiudere da protagonista, quando riterrà.
    Per il resto, bhè pronostico 2012...
    Lorenzo 50, Pedrosa 25, Stoner 15, Rossi 10.
    Ma quanto mi piacerebbe vedere Spies e Bautista andare forte davvero!!!
    LAmps... gigi

    nemo66 - 26/01/2012 14:44

  • 95. oscarmichele

    Non sei nemmeno in grado di leggere una tabella dei tempi...
    di fare un semplice confronto tra due numeri...

    Spari senza nemmeno sapere di cosa stai parlando... hai provato a fare un raffronto dei tempi in gara tra il 2010 ed il 2011??

    Di dico due cose volanti vuoi??
    Rossi, sul tempo di gara totale è sempre stato più veloce di Casey ad ecccezione di Laguna e Brno.

    La diffeenza qual'è??Prova a fare la caccia all'intruso....

    Un aiuto, curioso è l'articolo di GPONE:Il tempo del vincitore quest’anno, con l’eccezione di Assen, è stato sempre più rapido di quello della scorsa stagione, in molte occasioni anche di più di 30 secondi. Questo valore si traduce su un passo di gara più veloce di un secondo, se non più, una prestazione che è stata fuori dalla portata di Rossi rispetto a Stoner.

    Cosa vuol dire??Che il salto di 1 secondo fatto da Yamaha e quello di 1,5 secondi fatto da Honda non sono stati copiati da Ducati, ma Rossi ha girato, in gara, meglio di Stoner versione 2010...

    Adesso tu che deduzioni fai??

    Alessandro200958 - 26/01/2012 14:47

  • 96. Pacco /Alessandro

    Dici bene Pacco andava forte in 250 .....ma a quanto pare ce' chi guarda solo la Motogp anziche guardare pure la 125 e 250 ...alcuni sono convinto che pensino che i piloti siano "nati" in motogp....e che guardino la partenza ........e l'ultimo giro.

    Alessandro....se non lo hanno capito ..non lo capiranno mai..
    e' una caratteristica de Stoner a tre quarti di gara essere impiccato di Gomma.....e una peculiarita' di Lorenzo da tre quarti cominciare a Martellare...come appunto dicevi al Mugello.
    E siamo tutti d'accordo sulla impressionante guida di Casy...spettacolare ..!!!

    linusdromico01 - 26/01/2012 14:54

  • 97. matcas01

    Sono d'accordo, ma credo che Vale abbia ancoa qualcosa da dire... e nei prossimi tre anni lo farà...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 14:58

  • 98. Linusdromico, Pacco

    Dovizioso è dal 2009 nel team ufficiale HRC, 3 anni - "1" vittoria...... Parliamo di questo pilota vero. No perchè mi viene il dubbio.

    Mi faceva tenerezza quest'anno a sentire le sue dichiarazioni a fine gara..... era contento di aver battuto Rossi (su una Ducati inguidabile).. peccato che il suo/suoi compagno/i era davanti a 20 sec.

    Siamo sicuri che è sempre lo stesso pilota vero?

    Nel 2011 è arrivato terzo a 30 punti circa da Lorenzo, con una moto superiore (secondo tutti) e con Lorenzo che ha saltato le ultime 3 gare. Secondo voi potrà avere qualche chance nel 2012, forse di fare qualche podio....forse.

    Parliamo di Andrea Dovizioso vero????????



    dampyr7289 - 26/01/2012 15:00

  • 99. pacco999

    Anche io la penso come te, Dovizioso ha fatto fare il salto di qualità ad Honda, lo sa, ed è il motivo per cui era molto stizzito di doversene andare tra il 2010 ed il 2011...

    Ma si sa che Honda è così, ti sfrutta, poi, se non servi ti scarica in 2 secondi netti... Motivo per cui si tiene Pedrosa, eterna promessa mai realizzata, e non a causa degli infortuni... Lui se lo sono tenuto si, ma come mai... Repsol...

    Vedrete quando arriverà Marquez... Pedrosa lo lanciano con la fionda nella stratosfera...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 15:02

  • 100. @nemo

    Non voglio parlare qui di formula 1, ma dire che Schumacher ha battuto Senna è un parolone....... Detto da me che all'addio a Monza di Schumacher, ho visto la motoGP sugli schermi di Monza (caduta di Valentino e titolo ad Hayden), mi veniva da piangere.

    Ciao ;-)

    dampyr7289 - 26/01/2012 15:02

  • 101. pacco999

    Se Casey sapesse anche sviluppare la moto e se fosse forte di testa sarebbe un dio con addosso 8 mondiali...

    Ma con i se e con i ma i piloti non si fanno.... Non vince il più veloce, ma il più completo... come nel tennis... Djokovich non è il più potente, il più grosso e il più tecnico... ma è quello che ha l'equilibrio migliore, a molto di tutto... Nadal no... ed è secondo dietro a Nole...

    Roger ha vinto tutto per anni...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 15:05

  • 102. nemo66

    beh...direi che Rossi per quello che ha fatto e' considerato piu' che una leggenda...io di solito non uso mai questi aggettivi...che fanno scalpore.
    MA credo che Rossi rimarra' un pilota che tutti ricorderanno fin che campano...e pure le generazioni future...per come ha vinto , per le decisioni che ha preso , per le vicissitudini e pure anche per la professionalita' dimostrata nel 2011...
    e' un campione a tutto tondo.....

    linusdromico01 - 26/01/2012 15:10

  • 103. @Alessandro

    Per il Mugello 2011 ha dichiarato lui stesso la scelta sbagliata della gomma, in quanto ha usato la mescola utilizzata nel warm-up non valutando che le temperature fossero più alte durante la gara.

    Più chiaro di così.....

    dampyr7289 - 26/01/2012 15:18

  • 104. dampyr

    Nel 2010 ha vinto tre gare contro moto che andavano 30 secondi a gara più lente del 2011... e non sono teorie, basta che tu vada a vedere i tempi globali di gara tra il 2010 ed il 2011 di Honda per esempio...

    Non devono cambiare lavoro, ma Pedrosa, come Dovizioso o Spies non saranno mai in lotta per il mondiale fintanto che ci saranno Casey, Rossi e Jorge... e te lo firmo subito se vuoi...

    Nel 2008 arrivò secondo... vero, a 97 punti.... secondo te prendere 90 punti vuol dire giocarsi il mondiale.... ?!?!? Io dico di no....

    Nel 2009 ne ha presi altri 86... quindi, se come dici tu non era in lizza nel 2009, di certo non lo era nemmeno nel 2008....

    Cosa volete che vi dica, che avete ragione anche se non è così??

    Voi dite che ha vinto più di tutti nell'era 800, bene, e io vi dico che ha vinto più gare di tutti perchè in due stagioni ne ha vinte 22... Nelle altre ha raccolto poco, sopratutto nel 2009 - 2010.

    Mi dite che va più forte di Rossi con la Ducati, io vi dico di no, i tempi di Rossi del 2011 erano sostanzialmente uguali a quelli di Casey del 2010, i risultati sono frutto dello step abissale di Honda e Yamaha... sono tutti idioti quelli che lo dicono?? Domenicali, Preziosi, Gresini, Lorenzo, Hayden, Guareschi, Cereghini e via discorrendo?!??!?!Io non credo...

    Detto questo, Stoner ha dominato alla grande due anni, con moto migliori della concorrenza com'erano migliori le Honda di Rossi ne 2002 e 2003. E' andato più forte dei suoi compagni... te credo erano Pedrosa e Dovi.... meno talentuosi ed infatti sempre dietro a Lorenzo e Casey ma davanti regolarmente all'altra Yamaha ufficiale guidata da uno secondo me più veloce di Dovizioso....

    Poi aggiungo che, sempre secondo me, Casey ha una testa che non gli permette di sfruttare la sua velocità, e lo ha dimostrato anche nel 2011 quando ha dominato....

    Alessandro200958 - 26/01/2012 15:31

  • 105. x Aless....

    ..... scusa ma quale sarebbe il gap mentale di Stoner nei confronti di Rossi e Lorenzo.
    Nel 2011 ho visto semmai il contrario, con Rossi e Lorenzo in forte difficoltà psicofisica.
    Non confondete il carattere irrascibile e "bisbetico" del pilota australiano con la sua forza mentale.
    Ricordi il dopo Jerez? Bene se ricordi il dopo Jerez ti dovrebbe essere più semplice capire il gap mentale di Stoner nei confronti di qualunque pilota nel paddock.

    questione titoli 02-03 o 08-09 ..... sono 4 titoli mondiali vinti, un paio pesano più degli altri, ma sempre 4sono.

    Ho una vaga sensazione che molti di voi non si siano resi conto cosa sono 23 vittorie con la Ducati in 4anni nel periodo storico Honda-Yamaha.

    xrv27 - 26/01/2012 15:42

  • 106. xrv27

    Cero, 23 vittorie... di cui 11 in un solo anno e 12 in tre anni...
    Una stagione da numero 1 e tre da pilota normale che aspira a qualche vittorie... niente di più, niente di meno di Pedrosa...

    Questo perchè aveva una moto che non andava, come Valentino nel 2011.

    I Mondiali 2002 e 2003 di Rossi ed i mondiali 200 e 2011 di Stoner pesano meno rispetto al mondiale 2004 di Rossi piuttosto che quello del 2009 o quello di Lorenzo del 2010, sono Mondiali vinti con moto superiori rispetto alla concorrenza, la Honda nel 2002 volava, come la Honda nel 2011....

    Dico che Stoner non è a livello di testa come Rossi e Lorenzo perchè non ha la capacità di gestire la gara come gli altri due. Secondo te la gara che ha vinto in volata contro Spies è stata una gara normale??

    E' come se certe volte andasse in blackout... come quando ha dato il pugno o quando indicava il codino a Rossi... Uno nella sua posizione, con un vantaggio enorme non dovrebbe abbassarsi a fare quelle cose... per non parlare di come gli scoppiava l testa quando non era all'altezza... Nel 2011 ha sbagliato a fare lo spavaldo, quando sei in una posizion di forza è facile, ma poi le paghi...

    Valentino e Lorenzo non hanno mai fatto tiri del genere... Questo, a mio avviso, dimostra una fragilità mentale evidente. Ma lo dicono tutti, non sono certo io l'unico....

    Alessandro200958 - 26/01/2012 15:55

  • 107. xrv27

    Non dicoche Casey è idiota e Rossi un dio, ci mancherebbe... siete voi che dite il contrario... E la storia, 2011 compreso dice questo...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 15:58

  • 108. xrv27

    Non dicoche Casey è idiota e Rossi un dio, ci mancherebbe... siete voi che dite il contrario... E la storia, 2011 compreso dice questo...

    Alessandro200958 - 26/01/2012 15:58

  • 109. xrv27

    io si me ne sono reso conto...credimi...e dic erto non metto in discussione il talento di Stoner ..anzi.
    sul suo presunto "GAP" mentale dinnanzi al Rossi e Lorenzo...nemmeno
    Primo perche' e' difficile essere dentro la sua testa secondo perche' noi poveri mortali non sappiamo nulla....
    Casey , l'ho detto un milione di volte, ha fatto un grande lavoro su se stesso...acquistando fiducia ed esperienza....ma deve ancora dimostrare ,e su questo dammi atto, di sapersela giocare spalla a spalla con un rivale alla pari....a differenza di Lorenzo che su questo fronte e' molto piu' simile a ROssi....simile ..non uguale.

    linusdromico01 - 26/01/2012 16:01

  • 110. Mi fa sorridere...

    ...quando la gente dice:
    "Stoner ha vinto al debutto con la ducati, la lascia nel 2010 dopo 3 vittorie nelle ultime sei gare, ci sale il sig. Rossi che ottiene SOLO uno striminzito podio"

    ...analizzando le 3 parti...
    "Stoner ha vinto al debutto con la ducati"
    ...è vero..ha talento e nessuno lo nega ma la moto da "bestia" è stata resa docile nel tempo con telai sempre più morbidi e la bridgestone sempre più performante ha nascosto la pessima scelta del traliccio e motore portante ma che fino al 2006 poteva essere ancora sviluppabile...infatti a parità di bridgestone, cioè nel 2008, la Ducati ha confermato ancor di più il dato che nelle curve prendeva paga e il più motore yamaha con "calzine" nuove hanno pagato meglio per via del deltabox che faceva lavorar meglio le gomme...evidenza ancor più marcata nel 2009 dove sia Honda che Yamaha gommate bridgestone andavano più forte e la Ducati soffrendo i cerchi da 16,5" al posto dei 17" aveva perso ulteriore terreno e cmq doveva giocarsela contro 2 YAMAHA e 1 HONDA mentre Valentino Rossi, non solo si è ritrovato una Ducati che anno dopo anno aveva un gap che andava subendo l'effetto forbice ma si è ritrovato, a differenza di Stoner, a dover lottare contro 4 HONDA, che stranamente dopo che Rossi è sceso da questa sella non è più la moto da battere, e contro altre 4 YAMAHA ma se questo non dovesse bastare il caro Macio Melandri e il mitico Capirex una volta scesi dalla Ducati sono andati più veloce della stagione passata sulla rossa e gli è bastato correre su una moto con telaio...ora non venitemi a dire che non è vero che Melandri e Capirossi non abbiano fatto più punti su Kawasaki e Suzuki e non venitemi a dire che Bautista quest'anno aveva una Suzuki schifosa il che vuol dire che Capirex sa sviluppare benissimo una moto e Stoner si è trovato la pappa pronta sapendoci andare forte e Melandri non ha avuto aiuti come Capirex finchè Suppo era in Ducati e vedeva solo Stoner..i 2 italiani sviluppavano per Stoner e il solito destino è toccato a Pedrosa e Dovizioso l'anno scorso...
    Rossi si è operato e non ha potuto sviluppare per il 2011...così ha rimandato di un anno...mentre Honda ha sviluppato ininterrottamente e Stoner non si è fatto 3 mesi di riabilitazione e recupero da intervento conclusi a maggio...quest'anno vedremo se si ripeterà il tutto o se cambieranno le cose...
    Qui non si tratta di sport...mica corrono a piedi!!

    Brandon Alan Lee - 26/01/2012 16:02

  • 111. @Alessandro

    8 titoli sono troppi, non corre nella classe regina da 8 anni... ;-)

    Io rimprovero a Rossi i risultati rispetto alle altre Ducati nel 2011 non rispetto a Stoner 2010. Non si possono confrontare due stagioni totalmente diverse.

    Nel 2008 si per me significa essere in lotta per il mondiale, considerato la differenza tra Ducati e Yamaha gommata Bridgestone.
    Nel 2009 no.

    Partendo che fare un confronto sull'era 800 mi sembra banale ma:

    che significa in due anni a vinto 22 gare [per inciso sono 20] (13 nei restanti anni), perchè Rossi su 21 vittorie totali , 15 non le ha fatte nel 2008 e nel 2009 (6 nei rimanenti anni). Quindi cosa significa questa svalutazione delle gare vinte da Stoner?....... E' normale che negli anni in cui vinci il mondiale vinci più gare, lo è stato per Stoner, lo è stato per Rossi, lo è per tutti........

    Ciao ;-)

    dampyr7289 - 26/01/2012 16:27

  • 112. @Alessandro....

    Perché nel 2009 e nel 2010 qual'era la migliore moto del lotto? La Ducati forse

    dampyr7289 - 26/01/2012 16:32

  • 113. Alessandro200958

    ...c'è gia Valentino per quello....!!!! (che ne ha vinti anche di più) he he he

    pacco999 - 26/01/2012 16:41

  • 114. dampyr

    non è mica detto...che l'anno del mondiale vinci più gare..

    piega996 - 26/01/2012 16:41

  • 115. @Piega

    Non è detto hai ragione, il mondiale di Alzamora docet (Melandri ancora non ci crede secondo me, e sta ancora calcolando), ma è quasi certo per Rossi è stato sempre così........

    dampyr7289 - 26/01/2012 16:48

  • 116. a me sembra che Stoner

    Facciamo un discorso alla spicciola..

    per vincere in MotoGP bisogna di base andare forte..

    poi magari sapersela giocare in qualche bagarre, e li si sa' Rossi e' il migliore..

    Facciamo finta che si livellino i gap tra le case, e che Stoner non abbia piu il margine dello scorso anno,(anche se per me il gap era lui stesso) ma che sia simile ad un 2009 in Ducati.. (senza scafoide)
    facendo 4 conti, se si vince 4-5 gare perche e' il piu veloce,(nessuno negera' che possa vincere almeno 4 gare..) la spunta in una due bagarre e nelle altre gare si riesce a piazzare comunque bene, senza cadere.. visto che non e' sulla Ducati..
    lo stesso varra' anche per Lorenzo e mettiamoci pure Pedrosa e Rossi, 3-4 gare ciascuno.. a pari livello tecnico..
    Si puo dire che Stoner e' almeno un candidato che puo giocarsela alla pari per prossimi titoli. E per me pari non e'.. e' piu veloce!

    In fondo il problema di Stoner in Ducati non e' mai stato vincere gare, ma piazzarsi bene quando non vinceva.. invece di cadere..!
    e questo credo che lo abbia capito pure lui! (poi la Honda non cade da sola!)

    ivan r. - 26/01/2012 16:53

  • 117. @Dampyr

    ...dove si può attribuire il merito di "fare la differenza"
    ...in un mondiale vinto con 11 gare o in un mondiale vinto sole 6 vittorie sul campo? :-)

    Brandon Alan Lee - 26/01/2012 16:53

  • 118. oscarmichele

    Come volevasi dimostrare la memoria di molti Stoneriani è corta e lacunosa; dimenticate un pò troppo facilmente il 2004 una moto di metà classifica che di colpo stravince (ehm.. anche lì il pilota esordiva solo che dopo si è sparato una riga di mondiali inimmaginabile) ; per voi una cosa che non riuscite proprio a mandare giù come laguna seca... e vabbè me ne farò una ragione... tranquillo che dormo lo stesso.
    Al contrario di una ducati in crescendo dal 2005 al 2007 dove, dall'apice, non ha fatto che scendere scendere scendere... Chissà se accadrà anche alla Honda??
    E come molti Stoneriani avete sempre qualcosa di meglio da fare che parlare di moto.... e si .... sarà mica che non ci acchiappi una cippa??? Da ciò che scrivi è abbastanza evidente senza che ce lo confermi.
    Non sono esistiti solo i campionati 2007 e 2011.... ce ne sono stati altri; accendi la tv che tra un pò ne inizia un altro.

    pacco999 - 26/01/2012 16:53

  • 119. linusdromico01 -

    Non vedo questo .lavoro fatto su sè stesso, il lavoro lo fanno sulle moto e poi Stoner le interpreta al meglio, però dai suoi comportamenti, i pugni, le "minacce" se lo segui, le affermazioni astiose su Rossi o altri, non mi fanno vedere una "maturazione" o un miglioramento ma "spettri" e timori mal celati.
    Senza dubbio se non avrà problemi nelle gare iniziali ri vincerà anche nel 2012, ma se qualcuno sarà in grado di metterlo alle strette ( e questa è l'incognita) ho grossi dubbi che "manterrà" la calma e lucidità dimostrata quest'anno.

    pacco999 - 26/01/2012 17:00

  • 120. @Pacco

    Il 2003 della Yamaha lo ricordiamo tutti oppure no, zero esperienza con l'iniezione elettronica e cambiamenti vari ed il pilota di punta era Checa.....
    Nel 2002 Biaggi arrivò secondo, con alimentazione a carburatori, quindi tanto schifo non faceva dal punto di vista telaistico.
    In qualunque caso il 2004 di Valentino non si discute, quell'anno (e solo quell'anno) ha fatto il miracolo.

    Ciao ;-)

    dampyr7289 - 26/01/2012 17:25

  • 121. Pacco

    beh...appurato che aveva la moto migliore...ha fatto delle gare superbe, sul bagnato , asciutto, mezzo e mezzo...
    ok i pugni non li accetto ma li posso "capire" se a 300 km /h ti vedi una moto che fa' del turismo in pista...
    Quando dico che Stoner ha lavorato su se stesso indico un pilota che ha saputo gestire diverse gare in diverse condizioni .....
    vedi io cerco di essere obbiettivo ....Stoner forse e' meno avezzo di Rossi o Lorenzo nel corpo a corpo...ma di certo non e' nemmeno uno che si tira indietro...non lo e' mai stato.....e' per questo che quando sento parlare di inferiorita' mentale...non mi trovate in linea.....
    sono frasi che concettualmente non sposo.

    linusdromico01 - 26/01/2012 17:33

  • 122. @Brandon

    Prima cosa sono 10 gare......... e non 11 (lo già detto ma vedo che è meglio ripetere i concetti).

    Seconda cosa che cosa significa il tuo post, me lo spighi?

    Quindi i seguenti titoli di Rossi sono meno validi, per manifesta inferiorità degli avversari (ovvio che io non sposo questa tesi):
    2001 - 11 Vittorie
    2002 - 11 Vittorie
    2003 - 9 Vittorie
    2004 - 9 Vittorie
    2005 - 11 Vittorie
    2008 - 9 Vittorie
    Ma cosa dici???????
    L'unico hanno in cui Rossi ha vinto il titolo con poche vittorie è stato il 2009, quindi tutti gli altri valgono di meno perchè ha vinto di più........

    Vi prego prima di scrivere, pensate a quello che scrivete.

    dampyr7289 - 26/01/2012 17:34

  • 123. pacco999 Alessandro200958

    AHAHAHAHAHAHAHAHAHA.................ne riparliamo a novembre.......ma voi cosa fate nella vita??.....astronauti....avvocati delle cause perse.....

    oscarmichele - 26/01/2012 17:41

  • 124. dampyr7289

    Ho detto "alcuni" Stoneriani ... (che poi sono solo antiRossi ) non tutti.
    Parlare di moto e avere idee e preferenze diverse è normale e anche bello, sparare cavolate a caso senza la benchè minima cognizione di causa è "penoso".
    La mia era una risposta specifica ad un commento senza senso.

    Cmq per risponderti: nel 2006 anche Capirossi, ( e non menziono l'impresa di Troy) con qualche gara di meno, è arrivato 2° o 3° non ricordo, quindi anche la Ducati proprio schifo non faceva... o no? Quindi possiamo dire che Rossi e Stoner hanno vinto all'esordio con la moto nuova, Tutti e due hanno 2 mondiali 800; Stoner ha vinto più gare? ok fin qui diciamo pari.
    Poi dovremmo considereare i mondiali con honda; ora Stoner può avvicinarsi e superare Valentino.
    Rimane però (per me) ancora una differenza; Stoner sale su moto sviluppate da altri pronte e veloci (e lui le spreme come nessuno) Rossi ha fatto viceversa; scende da moto vincenti e.. una volta gli è andata bene, ora con Ducati sta facendo più fatica ma credo che possiamo attendere ancora un pò prima di giudicare la sua carriera indiscutibilmente già leggendaria.

    pacco999 - 26/01/2012 17:51

  • 125. @Pacco

    Rossi e Stoner non si possono confrontare, per età, per esperienza, per caratteristiche di guida etc
    L'ho già detto una volta, sarebbe come voler confrontare Schumacher e Vettel, IMPOSSIBILE........

    Ripeto spero per Ducati (non per Rossi) che ritorni a combattere, non per lo spettacolo ma perchè vedere una casa italiana battere i giapponesi mi fa impazzire.

    dampyr7289 - 26/01/2012 18:54

  • 126. @Pacco

    Il confronto tra le prestazioni (anche se non si può fare, perchè tra il 2006 ed il 2007 i cambiamenti sono stati innumerevoli mentre tra 2003 e 2004 sono stati "minori") tra la Ducati a fine 2006 e la Yamaha a fine 2003 rispetto agli avversari é nettamente a favore della Ducati, indubbiamente.

    Per questo secondo me nel 2004 Valentino ha fatto il miracolo (solo in quell'anno secondo me).

    dampyr7289 - 26/01/2012 19:10

  • 127. Bastoner!

    Stoner si è trovato nel posto giusto al momento giusto!
    Non siate tutti così agguerriti,è una fase di cambiamento e questo spaventa e irrita molti ma essendo obbiettivi sono le corse e vince il pilota più completo e con una buona dose di fortuna.
    Vedo Stoner maturo e preparato,concentrato sull obbiettivo e nelle migliori condizioni fisiche e con la moto più prestante.
    Spero che Rossi cambi ancora la situazione rendendo il mondiale di quest'anno davvero pepato!

    paolo.pavarini - 26/01/2012 19:25

  • 128. @Dampyr

    ...come si dice...con calma e per piacere!!
    Cioè rileggiti con calma il mio post e magari scaldati di meno grazie perchè non ne vedo proprio il senso dell'arrabbiarsi :)

    Non sono scemo e ho memoria molto ferrea in campo numeri...so benissimo che sono 10 le gare vinte da Stoner quest'anno e stesso numero per quanto riguarda il mondiale 2007 ma infatti non discuto questo...
    ...discuto il fatto di come abbia conquistato i titoli Stoner e anche Lorenzo, a differenza delle stagioni conquistate da Rossi, chiaro non tutte, ma inviterei a farlo tu di battere Max Biaggi, con e senza moto ufficiale e poi a moto invertite...considerando poi che abbiano avuto sotto al popò 230-250cv 2t e senza tutta l'eletronica di oggi e poi sotto a Gibernau...e poi di nuovo Stoner una volta tolto il vantaggio e infine Lorenzo con stessa moto e 8 anni di meno....dai non ce n'è..m'inventate ogni qualsiasi volta scuse su scuse per distruggerlo e invece non vi rendete conto che siete voi a cercare 2.000 scuse per dimostrare che Stoner sia il migliore...Lorenzo e Pedrosa son finiti davanti a Stoner sia nel 2009 che nel 2010..Stoner è stato via per intolleranza al lattosio, però a pescare sul fiume in Australia sembrava che ci stesse bene come lo stesso nel 2008, lo scafoide se l'è rotto nel 2003 e 3 gare dopo la sconfitta di Laguna Seca, in prova, è caduto ripresentando il problema allo scafoide...MA DOPO lo schiaffo morale e le sue presuntuose affermazioni "se Rossi vuole il gioco duro..." il risultato è stato FAVE E BANANE e 2 mondiali per Rossi che si supera nel 2009 col megasorpasso di Catalunya!!
    Io spero per Stoner di riuscire a ripetersi perchè rischia davvero di essere mediaticamente messo da parte per sempre e di godersi il momento finchè dura perchè per una persona come Rossi, le sfide e le rivincite sono il pane quotidiano, Lorenzo ha molta fame e voglia di dimostrare che Rossi non era la Yamaha e Pedrosa che lui ha sviluppato una moto assieme a Dovizioso ma che non è secondo a nessuno, sfiga permettendo...poi ci sono piloti come Bautista e Spies che daranno fastidio, idem Dovizioso che spera in un posto ufficiale...peccato solo che non ci sia più il Sic perchè quest'anno sarebbe satto davvero un avversario scomodo per tutti!!

    Brandon Alan Lee - 26/01/2012 20:41

  • 129. questa Honda pero..

    non si potra piu dire che e' stata sviluppata da un'altro..

    lo sviluppo lo avra seguito anche Stoner, quindi, meriti e demeriti saranno anche suoi oltre che di Honda..

    l'anno della verita' per Stoner si avvicina.. (sempre per chi non e' ancora convinto nonostante l'anno scorso..)

    ivan r. - 26/01/2012 21:32

  • 130. kaptoo

    visto che parli di regolamento (il sorpasso è avvenuto prima ed era già concluso quando rossi è uscito) mi puoi citare quale art regolamenta questo tipo di infrazione e dove lo posso scaricare....sono curioso...

    mancio763122 - 26/01/2012 21:56

  • 131. oscarmichele

    stessa domanda rivolta a kaptoo....poi aggiungo che tu parli di tifosi di rossi antisportivi??da come scrivi nel post 87 e non solo non sembri un grande esempio di sportività.....rossi nel 2011 è stato semplicemente inguardabile e allora può capitare....tra una settimana si riparte e l'uomo da battere è stoner.....buon modiale a tutti....

    mancio763122 - 26/01/2012 22:15

  • 132. motogp 2011

    A tutti quelli che sostengono che la Honda nel 2011 era la moto migliore sfugge un particolare. Che se non l'avesse guidata Stoner il mondiale l'avrebbe vinto ancora Lorenzo con la yamaha che è arrivato 2.propio dietro Stoner.
    Allora quale moto era la migliore?????
    Le altre honda dove erano?????
    E si che ne schieravano 3 ufficiali. Se erano una spanna sopra le yamaha come tutti dicono avrebbero occupato i primi 3 posti della classifica del mondiale.
    O che le altre 2 honda le guidavano 2 SCARSONI??????

    marcello.ramponi - 26/01/2012 23:51

  • 133. dampyr7289

    Mi sembra che i paragoni tra Casey e Rossi vadano bene solo quando li fate voi...

    Nel 2009 la miglior moto era la Yamaha ma c'era un pilota più forte di Casey che la guidava... e si chiama Lorenzo...

    Il mondiale 2009 di Rossi vale come i due mondiali 2002 e 2003 insieme...

    I due di Casey valgono come quello di Rossi nel 2004...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 01:10

  • 134. dampyr

    Hayden ha vinto il mondiale con una sola vittoria... Culo, certo, con 252 punti adesso non vai da nessuna parte...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 01:11

  • 135. ivan r.

    Io mi gioco una WRC che se Casey vince 4-5 gare non batterà mai Lorenzo nella sfida mondiale...

    Per battere Lorenzo devi vincerne almeno 6-7 perchè le altre le porta a casa lui... ammesso che i valori Yamaha - Honda siano livellati...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 01:13

  • 136. dampyr

    Nel 2003 il presidente della Yamaha Motors chiamò il presidente della Honda chiedendo di rallentare lo sviluppo altrimenti non stavano al passo...

    Quando Rossi nel 2003 stava firmando con Yamaha lo venne a sapere e si sfiorò la rottura tra Yamaha e Rossi....

    E bada bene, questa non è una storia di Alessandro, ma una storia di Masao Furusawa che diventò, l'anno dopo direttore tecnico...

    La Yamaha era nel fango, non se ne veniva fuori... Se cercate di dimostrare il contrario dite pure... Ad ogni cosa vi saprò rispondere... se volete vi racconto anche di come veniva fatto lo sviluppo prima che si formasse la squadra del 2004... quando gli ingegneri lavoravano senza ascoltare ciò che i piloti dicevano... Sempre sentito per bocca di Masao...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 01:18

  • 137. dampyr

    Brandon vuole dire che nel 2002 Vale aveva una moto che era superiore alle altre, come Ducati nel 2007, Honda nel 2011 e Yamaha nel 2005...

    Se parli con Vale ti dirà che i suoi più bei mondiali in MotoGP sono il 2004 ed il 2009... Sono lottati, curva dopo curva sportellata dopo sportellata...

    Per un pilota i mondiali belli sono quelli che conquisti con la lotta... vincendo le sfide difficili... come, appunto nel 2004, e come quando vincerà un mondiale in Ducati...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 01:21

  • 138. pacco999

    E' la differenza tra piloti che fanno la storia e piloti che vincono mondiali...
    Doohan sta andando alla neuro perchè non si fa una ragione del fatto che Rossi abbia vinto più di lui con tre moto diverse... Dico tre perche considero la NSR 500 un'altra moto rispetto al RC211V...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 01:23

  • 139. Premesso che...

    Sono per Casey, l’atteggiamento generale che state adottando mi stupisce. Mondiali di un peso e mondiali di un altro… paragonare i tempi del 2010 con quelli del 2011 (le gomme sono in continuo sviluppo, le moto anche e il meteo sicuramente non è identico l’anno dopo) mi pare cosa veramente ridicola.
    Mi pare oltretutto ridicola la presunzione di sapere quello che Casey ha fatto per sviluppare la Ducati, quello che Dovizioso ha fatto per la Honda ecc ecc… Se fossero vere le cose che alcuni di voi dicono, vi suggerisco di far richiesta di lavoro per i servizi segreti.

    Io sono dell’idea che un mondiale è un mondiale, pertanto non ci sono quelli di serie a e di serie b, sicuramente era divertente vedere Rossi che con un passo nettamente superiore partiva da metà griglia (secondo me di proposito anche perché poi era nettamente più veloce di tutti)) e si beveva tutti in tre giri e invece Casey parte davanti e arriva primo, sicuramente lo spettacolo perde un po, ma per un pilota mi sembra anche inutile rischiare per far divertire la gente.

    Per il prossimo mondiale spero comunque che ci sia più spettacolo e che vinca il migliore.

    Mako9880 - 27/01/2012 09:05

  • 140. linusdromico01

    Io confermo di non essere obiettivo (ne sono cosciente) non riesco ad esaltarmi più di tanto per la guida di Stoner, (nel senso che dopo 3-4 volte che fa delle bellissime curve tutte uguali mi "stufo") forse gli vengono talmente facili che non mi fanno "saltare dalla sedia" (è un mio limite) o forse i traversi che ho visto fino alla fine delle 1000 "fanno ombra" su quelli attuali che in proporzione non sono un granchè (ma questo è per tutti i piloti); Rossi mi fa (o mi ha fatto fino al 2010) esaltare con sorpassi e staccate fuori dalla logica cosa che da Stoner non ho ancora visto più di tanto (perchè non ne ha avuto bisogno probabilmente); lo stile, la posizione in sella troppo fuori non mi "piacciono" (occhio alle virgolette), così come mi piace ancor meno veder guidare Barbera o Elias; Lorenzo "non mi piace" in TV ma è fantastico dal vivo.
    Rossi mi piace in tutte le situazioni (ma qui subentra la non obiettività).
    Ciò che, secondo me, sempre non obiettivamente ma sussistono anche fatti oggettivi, è che Rossi o Lorenzo (che non si fermano davanti a un mal di pancia ma salgono in moto con le stampelle), amano la moto con lo stesso spirito di noi motociclisti comuni, che per fare un'ora in pista facciamo sacrifici e fatica; per Stoner è un lavoro (e si vede) è l'ultimo a arrivare e il primo ad andaresene, ed è talmente bravo (qui sono obiettivo) che pur di andar via prima ha anche imparato ad andare subito al massimo. Rossi anche in pausa invernale continua ad andare in moto Stoner va a pesca questa è una gran differenza.
    Stoner sa già quando smetterà (quando avrà raggiunto il suo obiettivo in dollari intendo) Rossi smetterà quando non sarà più competitivo, è ben diverso.
    Sono scelte personali incriticabili ma si riflettono poi nel comportamento in pista (vedi pugni ecc.) o con la stampa (vedi le varie dichiarazioni fasulle e senza senso).

    N.B. per chiarire: il "non mi piace" è relativo al gruppo dei piloti, logico è che se domani potessi andare a vedere Stoner a girare da solo ci andrei di corsa e con grande gioia; è altrettano vero che se dovessi scegliere tra fare 5 km per vedere Stoner e 500 per vedere Rossi... bè immaginalo da solo dove andrei.
    Ciao

    pacco999 - 27/01/2012 09:39

  • 141. alessandro

    bisogna vedere quante ne vince Pedrosa e ... se arriva Rossi..?
    una se la fa anche Spies..

    sono 16 in totale..

    tra un mese vedremo i valori in campo... finalmente! :)

    ivan r. - 27/01/2012 10:05

  • 142. Alessandro200958

    Doohan sta andando alla neuro??? Davvero?
    Non ho letto nessuna notizia, tu dove lo avresti letto?

    Perrino - 27/01/2012 10:09

  • 143. @Brandon

    Mi dispiace ma siccome cerchi di girare la frittata sempre e comunque...... non rispondo più hai tuoi post.

    dampyr7289 - 27/01/2012 10:12

  • 144. Perrino

    E' un modo di dire... quando vinse in 500 Rossi lo incoronò, quando superò i 4 mondiali dell'australiano iniziò a dire che vinceva solo per la superHonda...
    A Doohan non è mai andato giù il fatto che Vale abbia vinto più di lui... Se pensi alle moto pensi a Rossi ed Agostini... dopo, e solo dopo ti viene in mente Doohan... e all'australiano da fastidio...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 10:25

  • 145. pacco999

    Non serve farne 500, basta andare al Ranch... ;-)

    Alessandro200958 - 27/01/2012 10:27

  • 146. Mako

    Basta avere due dritte e andare al paddock per avere la percezione di come lavorano i piloti, poi, io ho la fortuna infinita di conoscere diverse persone e riesco ad entrare, quando vedi i piloti lo vedi subito chi conta nello sviluppo... vedi a chi, i tecnici della squadra ufficiale, vanno vicino per ascoltare le direttive dal pilota...

    Non ci sono mondiali di serie A e serie B?!?!?! Non diciamo sciocchezze, vincere un mondiale con 90 punti di vantaggio è una cosa, vincerlo di 6 punti all'ultima staccata ne ha un altro... per un pilota professionista un mondiale vinto combattendo fa tutta la differenza del mondo... Ti senti il più forte anche senza avere necessariamente il mezzo migliore... Non a caso, per Rossi il più bel mondiale, se non mi credi chiedilo a lui, è quello del 2004...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 10:33

  • 147. ivan r

    Le gare sono 18 veramente...
    Se vuoi essere campione 6/7 le devi vincere... scommettiamo una pizza ;-)??

    Alessandro200958 - 27/01/2012 10:35

  • 148. Le altre due

    Honda Una la guidava un perenne 4° (non scarsone ma è così), L'altra la guidava uno velocissimo che però è spesso ricoverato da 2 anni a sta parte.
    Lorenzo è lì , secondo, perchè è il pilota più forte che corre attualmente in MotoGP

    piega996 - 27/01/2012 10:36

  • 149. pacco999

    sullo stile dei piloti sono d'accordo...
    MA sulla vita privata...come fai a dire che Stoner e' l'utimo ad arrivare e il primo ad andarsene...e poi che durante la pausa va a pesca?
    ma anche se fosse non ci trovo nulla di male...
    Rossi senza motori non riesce a stare...
    Stoner magari usa il tempo libero seguendo i suoi Hobbys.....
    Per quanto riguarda il fattore economico ....tutti corrono per i soldi..
    non credo che Stoner corra solo per i soldi.....mah...forse hai dipinto Stoner in maniera un po ...da caricatura...
    Io invece lo apprezzo tantissimo come Uomo e come pilota...
    Se smettesse oggi di correre per seguire la famiglia mi resterebbe un grande ricordo di Lui....

    linusdromico01 - 27/01/2012 11:16

  • 150. alessandro

    he he.. una pizza su cosa?

    su quante gare vanno vinte? Mettiamo i paletti pero'..!!

    perche uno puo vincerne anche 10, ma cadere in tutte le altre.. e perdere il mondiale contro l'altro che ne vince 3 a si piazza nelle rimanenti!!

    ivan r. - 27/01/2012 11:30

  • 151. @Alessandro

    Io non faccio confronti: post 125

    Davvero Brandon voleva dire questo (perchè prendi le sue difese poi me lo spieghi?) perchè non si capisce tanto:

    QUOTE
    ...dove si può attribuire il merito di "fare la differenza"
    ...in un mondiale vinto con 11 gare o in un mondiale vinto sole 6 vittorie sul campo? :-)
    UNQUOTE

    Ma tu forse riesci a leggere ed a capire quello che non è scritto. Per me voleva dire che quando si vincono molte gare non è il pilota a fare la differenza.... o sbaglio

    Credo che tu non legga molto bene quello che la gente scrive. Per favore prima di parlare leggi i seguenti post riguardo al 2004: 120 e 126.

    Per quanto riguarda i mondiali vinti con poche gare ho già risposto.

    Ciao ;-)

    dampyr7289 - 27/01/2012 11:37

  • 152. Alessandro200958

    Ma quello lo dici tu... che sia opinione di 7 miliardi di persone è solo una supposizione. E anche se fosse così, che Doohan non riesce più a vivere serenamente per il fatto che Rossi a vinto più di lui, è solo un'altra supposizione la cui fonte principale è... una frase di Rossi. Che rispondeva alla domanda di un giornalista fattagli dopo una gara andata male in un anno andato malissimo. Che poi non lo ha mica offeso Doohan a Rossi.

    Se si esclude Hayden, tutti i campioni del mondo degli ultimi 10/15 anni almeno hanno vinto come minimo 6 gare a stagione... quindi direi che tutti devono vincere almeno 6 gare per vincere il titolo, non solo Stoner. E, andando a memoria, tutti i big di oggi hanno perso mondiali vincendo solo 4/5 gare l'anno...

    Perrino - 27/01/2012 11:51

  • 153. linusdromico01

    Pensavo avresti detto il contrario...perchè la guida di Casey rasenta la perfezione...
    No invece non lo capisco, sarà perchè vado in moto da quando avevo 9 anni (ho girato i 50) e sto cominciando a "stufarmi" ora (tra costi pazzeschi multe varie ecc.) non riesco a capire come fai a stufarti di questo sport o parlare di quando smetterai (pare presto vista l'età) se la natura ti ha dato un talento del genere.
    La vedo di più come un voler uscire vincente senza rischiare di perdere lo scettro e senza mettere in discussione la propria carriera (cosa che Vale ha fatto e sta facendo ed anche per questo ha la mia massima ammirazione).
    Poi, quanto riporta radiobox ,l'infanzia motociclistica di Stoner giustifica i suoi attegiamenti.

    Ribadisco che i miei discorsi (da perfetto profano) sono solo opinioni guardando questi personaggi da lontano, troppo lontano per conoscere le verità; per fortuna che il 31 si avvicina e potremo parlare di cose più "rombanti" (anche se Stoner ci costringerà a "tacere" ancora per un pò)...! Ma per passare l'inverno va bene anche sparare ca..xxate...!

    pacco999 - 27/01/2012 12:08

  • 154. CHE FISSA CHE NE AVETE...

    Che fissa che ne avete di stare qui a parlare di chi sia il più grande di sempre... Dirò una cosa ovvia (ai più): non esiste "il più grande di sempre". In nessuno sport. Nessuno ti darà mai una targa o una coppa per quel riconoscimento. Quindi è una discussione inutile. E poi, sminuire i mondiali di tizio, o le vittorie di caio... Dai su. Rossi non sta certo in motogp a rischiare la pelle per esibire i suoi 9 mondiali, lo fa per vincere il prossimo. Esattamente come tutti gli altri. Ogni anno fa storia a se. Quei 4 sono tutti grandissimi piloti, e sminuire i mondiali del 2003, 2006, 2007 o 2011 a cosa serve? Non cambia questa cosa. Io, e ctedo voi come me, siamo davanti alla tv, o a cena con rossi e furusawa nel caso di Alessandro200958, per provare emozioni. Chissene se Spies non vincerà mai più una gara, per me può anche ritirarsi, ,ma io lo ringrazio per quello che mi ha fatto provare nel 2009 in SBK. Così come Edwards nel 2002 (anche se io tifavo Bayliss...). E per me Spies non vale meno di Stoner, o Rossi, o Lorenzo. Vivete tranquilli, che anche se poteste dimostrare che Rossi o Stoner sono i migliori di sempre, non ve ne verrebbe in tasca un euro lo stesso... Saluti a tutti

    MANUX91 - 27/01/2012 12:13

  • 155. @manux91

    Si fa per parlare e per esprimere opinioni, altrimenti come passa il tempo...... Su questo (forse solo su questo :-) ) do ragione a pacco.....

    Lo sappiamo tutti che nessuno stabilirà mai chi sarà il più forte di tutti i tempi, ma lasciaci almeno lo sfizio di "litigare" ;-)

    Ciao e speriamo che questi mesi passino in fretta..........

    dampyr7289 - 27/01/2012 12:31

  • 156. Alessandro

    stai attento a parlare troppo, dato che sei sempre per i box di tutte le "Case" alla fine non ti invitano più perchè divulghi notizie sensibili che possono servire allo spionaggio industriale!!!

    E menomale che hai anche dei collaboratori che mentre sei ad oservare Rossi con la goccia di sudore ai box ci sono i tuoi davanti a quello di Stoner che guardano a che ore timbra il cartellino per andar via!!!

    Mako9880 - 27/01/2012 12:39

  • 157. @dampyr7289

    Ciao. Lo so, lo so e ci mancherebbe, anche a me piace confrontarmi e gli sfottò ci stanno ampiamente... Il mio commento era riferito a chi si agita un pò troppo come se gli fosse stato toccato un membro della famiglia, a chi (pochi fortunatamente) addirittura sfocia nell'insulto dando dell'incompetente a caso... Cmq per quello che mi riguarda io porto parecchi nel mio cuore:
    Russel 93
    Biaggi e Doohan 94
    Corser 96
    Bayliss 01 e 06
    Edwards 02
    Capirossi 03 e 06
    Rossi 04
    Stoner 07
    Spies 09
    Stoner e Marquez 11.
    Perlomeno questa è la mia... Ciao a tutti

    MANUX91 - 27/01/2012 13:12

  • 158. dampyr7289 MANUX91

    Grazie sono onorato...!
    Spero che i "fatti" consentano anche a noi Valentiniani di continuare a "litigare", perchè se il il 2012 (come temo per lo meno all'inizio) non porterà miglioramenti particolari all'italico duo... dovremo tacere o almeno abbassare la "voce".

    MANUX91 si fa per parlare, poi la tastiera ti obbliga ad esprimerti in modo "estremo" per far passare i concetti... a tavola sarebbe diverso.

    Comunque non è vero che non viene in tasca niente, da quando tifo Rossi ...per rendere merito al piccolo 46 sul mio cupolino....vado più forte....!!!!

    pacco999 - 27/01/2012 13:31

  • 159. MANUX

    non serve che tu ci vada a cena... Basterebbe che tu entrassi in una libreria e comperassi un libro....

    Si chiama "Il capolavoro"... leggere fa bene...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 13:42

  • 160. Mako

    Ah ah ah, sai, se fossi davvero appassionato di moto ti documenteresti e scopriresti che tante cose che dico si leggono su alcuni libri, su alcune interviste e su alcune testate giornalistiche che fanno giornalismo pulito senza sempre la fissa di mettere zizagne...

    Se fossi appassionato vero spenderesti qualche soldo (e non è in tono dispregiativo) per acquistare i pass e andare al Paddock dove si vedono una marea di cose che la tv, per ovvi motivi, non riesce a farti vedere...

    Secondo te, la gente che l'anno scorso era a Valencia durante i test era super raccomandata oppure superappasionata??
    Preferisco prendere prese in giro da te, piuttosto che essere uno come te che sfoga qualche complesso di inferiorità in internet...

    Io scrivo perchè mi diverte confrontarmi con la gente, qualcuno lo fa perchè, evidentemente, non ha altro da fare...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 13:48

  • 161. Rossi e sempre nei nostri cuori

    Valentino sarà sempre nei mostri cuori e bellissimi ricordi per tutto cio che ha fatto , credo che se con una moto uguale a Stoner gli dia ancora delle sonore bastonate . Il problema e solo la moto non competitiva come la honda , comunque prima o poi sarebbe arrivato qualcuno che lo spodesta dal suo trono . E la sorte di ogni sportivo prima e di noi communi mortali quando andiamo in pensione , veniamo rimpiazzati .

    ivano.zennaro - 27/01/2012 13:49

  • 162. @Dampyr

    Sarò molto più chiaro e meno "alla mano"

    ...se tu vinci 11 gare ma con una zanzara sempre attaccata dietro (vedi "Rossi/Biaggi" "Rossi/Gibernau" "Rossi/Lorenzo") non è la stessa cosa di vincere 10 gare per 2 mondiali dove nessun'altro ti è stato dietro...
    ..tradotto ancor meglio...
    ...se io vinco 2 mondiali arrivando in solitudine e con distacchi incredibili..sarà più facile che verrò considerato il dio delle corse o un fenomeno che vien fuori solo con moto vincenti a distanza di 4 anni da un successo e l'altro e negli anni dispari!?
    ...e chi invece se li è lottati quasi tutti, con i corpo a corpo anche quando è stato dato per finito nel 2007, con moto non proprio competitive, e battendo un Lorenzo nel 2009 su stessa moto con 6 gare per Rossi e 4 per Lorenzo, una battaglia dopo l'altra!?
    Laguna Seca, senza il sorpasso, è stata una gara dove si vedeva un topolino di nome Stoner che cercava di passare Rossi nei tratti veloci, nel veloce ad ogni sorpasso c'era il controsorpasso, Stoner si credeva di passare all'interno ma Rossi all'esterno lo lasciava dietro, ogni spiraglio veniva chiuso, ogni qualvolta Stoner andava avanti si ritrovava dietro, eppure aveva 4 decimi di vantaggio a giro, una moto che in rettilineo andava 20 km/h in più ma il risultato è stato che il migliore, ha osato di più per fargli capire che non c'è trippa per gatti, che lui era li a lottare solo per la potente moto altrimenti Rossi se ne sarebbe già andato via con la sua guida superiore, è questo che un motociclista vede, non un pilotino che apre il gas controllato dall'elettronica e se ne va di motore...chi non è motociclista questo non potrà mai capirlo e potrà sollevare ogni tesi che vorrà ma non corrisponderà mai a verità!!

    Brandon Alan Lee - 27/01/2012 13:50

  • 163. Perrino

    Cero, sono supposizioni, ma fino ad un certo punto... è sotto gli occhi di tutti che fino al 3° mondiale in MotoGP Doohan osannava Rossi, non sono stato io a mettere la corona sulla testa di Valentino... Poi, tutto d'un tratto ha iniziato a punzecchiare a destra e a manca... ma può essere che gli abbia rubato la morosa...

    Allora vedi alla fine vieni dalla mia parte... Io ho detto chiaramente che Stoner (perchè sull'articolo si parla di lui) dovrà vincere almeno 6 gare per diventare campione... e non l'ho detto sparando a caso, ma perchè sono convinto che Lorenzo, almeno 5-6 gare le vince... salvo altro missile messo in pista dalla Honda...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 13:52

  • 164. N.B

    vALENTINO HA VINTO IL MONDIALE A DIFFERENZA DEGLI ALTRI NEL 2004, CON LA MOTO CHE NON ERA LA SUPERIORE ALLE ALTRE COME !!!

    ivano.zennaro - 27/01/2012 13:55

  • 165.

    Ahhhhh ahh grande mako! Comunque dampyr, lascia stare, stiamo perdendo tempo, stiamo combattendo contro i mulini a vento. Ormai le discussioni sono sempre le stesse con le stesse persone... Si parlerà solo davanti ai risultati.... Non manca tanto ormai

    lorenz753344 - 27/01/2012 14:04

  • 166. MANUX

    Vincere il montecarlo non è come vincere il rally di sardegna e vincere wimbledon non è come vincere il torneo del Queens...

    Vincere nel 2004 con la Yamaha non è come vincere nel 2003 con la Honda, e vincere nel 2009, Contro Lorenzo, non è come vincere nel 2005, contro Biaggi e Gibernau, e con la Yamaha migliore della storia (per ammissione di Valentino).

    Mi fa ridere perchè quelli che proclamano una mia inesistente obbiettività dicono:

    -Rossi nel 2003 vinceva perchè aveva un terra aria e perchè correva contro il nulla...
    - Rossi nel 2004 vinceva perchè correva con Yamaha che era la moto migliore...

    Quindi la moto che a novembre era un trapano, a gennaio 2004 era diventata un missile e il terra aria era precipitato nel baratro senza fondo...

    Mi spiegate come si può ragionare con gente che sostiene queste cose?!?!

    Alessandro200958 - 27/01/2012 14:05

  • 167. Pacco

    ahahha sei forte! :-)
    Parlando ancora di Stoner...non credo sia stufo ...ma noi ragioniamo da Italiani...e come appassionati...,tu' molto piu' di me' , non vediamo altro che motori bagarre e derapate...ma..gli altri ..Americani, australiani...gli stessi anglosassoni....hanno una mentalita' diversa dall'Italiano....
    e questo la dice lunga.....io ho incontrato Stoner di persona all'alpinestar dopoo aver vinto il mondiale 2007 sembrava un ragazzo qualunque ...potevi avvicinarti tranquillamente parlargli pure..e lui era li con un aria tranquilla disarmante...eppure campione del mondo...
    A differenza di Biaggi che e' venuto a Noale a festeggiare il Mondiale...
    ma se la tirava di brutto...dovevi vederlo...bahhh...
    a me piace Stoner come Uomo prima e come pilota dopo...non fa mai lo sborone...ti piazza un GP da paura sale sul podio e buonanotte al secchio ....vado a casa con mia moglie!!....e sinceramente io apprezzo un professionista cosi...
    Ovvio che quando tira pugni a barbera'...un po' ci resto di M...a.
    in moto ci e' salito pure lui da piccolo...
    Non so' se ti ricordi..., tanto per capire chi e' Stoner, quando correva con la honda cecchinello....la 1000 nel 2006 ..nel GP non ricordo dove
    nonfece le libere...arrivo ai box l'indomani di sabato poiche' perse l'aereo ..dormi in aereoporto con la ragazza...quando arrivo in Europa ...Cecchinello e i suoi gli prepararono la moto alla meno peggio....e fece la POLE..!! con la moto clienti del Cecchi!!.....
    .........vedi non e' questione di essere Stoneriani o Valentiniani o cazzate che vedo scritte sul forum...
    Io sono obbiettivo ...Su Rossi non ho alcun dubbio...su Lorenzo che non mi sta simpatico ammiro la guida eil talento e credo sia il migliore.....Stoner ci fa' emozionare quando punta l'interno della curva in derapage ....se poi dopo sceso dalla moto vuole andare a letto con la moglie..gliene vuoi fare un torto?!?!?!?
    dai porta pazienza che a Febbraio inizia la SBK e ad Aprile la MTGP
    e a fine Gennaio vediamo che Ducati abbiamo quest'anno!

    linusdromico01 - 27/01/2012 14:38

  • 168. MANUX / sbk 2002

    si in parte hai ragione.....ma si dice per dire il piu' grande di tutti...del ns tempo...io direi che ho vissuto lo sci ..Tomba il migliore di tutti ma ammiravo zurbrighen...ma vuoi mettere il Tomba come faceva il giante?

    Siccome parli da Sportivo....mi aggiungo dicendo che la gara del 2002 che assegno il titolo SBk a Edwards su VTR ...
    Io ,oviamente tifavo Bailyss...ma quando ha tagliato il traguardo Edwards ero felice uguale...poiche' ho vissuto uan grande gara ed una bestiale bagarre tra i due...una festa dello sport!!!...
    chi ama lo sport esulta anche se a vincere in modo esaltante e onesto ' il pilota straniero o rivale....
    il resto e' solo aria ...prima impanata e poi fritta!

    linusdromico01 - 27/01/2012 14:45

  • 169. 2010 vs 2011 ...

    ... ancora con 'ste storie che Vale su Ducati 2011 è andato come Stoner (se non meglio) su Ducati 2010.

    I confronti NON si possono fare. E' cambiato tutto. Si possono fae solo i confronti, per quello che valgono, con il compagno di squadra, e qui le sorprese non mancano, ed infatti ..... tutti zitti!

    Vale è finito davanti ad Hayden per una manciata di punti. La differenza negli anni precedenti, la faceva Stoner! E nel 2007 la Ducati non era superiore, altrimenti Capirex non sarebbe arrivato 7' a fine anno. Aveva un vantaggio di potenza nel motore desmo (gli altri sono arrivati solo nel 2008 alle valvole pneumatiche) e "forse" delle gomme che lo avvantaggiavano (ma solo lui? e le altre Ducati? ma perfavore!). La verità è che aspriva prima all'uscita di curva, ed il vantaggio te lo porti dietro per tutto il dritto. Se fosse stato "solo" motore perchè quei fantomatici sorpassi non li abbiamo visti fare alle altre Ducati? Forse xkè il vantaggio doveva anche essere condito con la capacità di fare girare la moto in fretta, magari facendo un pò di "burning", cosa che riusciva solo a lui!

    L'Australiano ha la sola pecca di non essere Italiano. Comunque, tranquilli, manca poco alla riaccensione dei motori. Sperando in un Mondiale spettacolare .... godiamocelo e basta! Poi chi sarà + veloce vincerà!

    Il campionato simpatia non marca punti!

    MAT209 - 27/01/2012 15:13

  • 170. linusdromico01

    he he... bella, rivedrò un pò i miei concetti...!
    Anche io tifavo Troy (e come non si potrebbe) ma dopo quella gara Edwards mi è rimasto nel cuore tanto che ancora adesso, che i risultati purtroppo non sono venuti, lo seguo con affetto.
    Ma quella gara è stata uno spettacolo epocale che si ricorda, di Bayliss ne ho altre 3 o 4 di Rossi ancora di più... non ne ho di Stoner o meglio ho in mente Laguna 2008 ha corso alla grande ma poi ha rovinato tutto con le parole non certo cadendo.
    Da Valentiniano (ma pur sempre motociclista): avrei preferito vederla combattuta fino alla fine e Stoner vincere...magari restituendo un sorpasso analogo al cavatappi piuttosto che vedere Rossi in solitaria per metà gara... non so se avrebbero retto le coronarie, però mi sarebbe piaciuto (intanto poi 5 punti Rossi li avrebbe recuperati... he he he)

    pacco999 - 27/01/2012 15:45

  • 171. Alessandro - Post 166

    Condivido (non su tutto).

    Nel 2004 Valentino è stato STELLARE. Non so chi possa affermare che la Yamaha del 2004 fosse competitiva come la Honda. Welkom "The Race" penso sia rimasta nel cuore di molti .... o almeno lo spero! Io ho il DVD e lo conservo gelosamente. Impagabile lo scontro con Biaggi e ..... la fine gara con Vale accucciato al muretto.

    Però bisogna anche riuscire a dire che nel 2002 e nel 2003 ha vinto con la moto migliore. Come nel 2005 su di una Yamaha fantastica (proprio per ammissione di Rossi).

    Nel 2006........annata strana, la Yamaha si è rotta, problemi di gomme, sfiga, ed il mondiale l'ha portato a casa Hayden, da onesto lavoratore......

    Nel 2007 ha vinto Stoner, su una buona moto, ma secondo me non la migliore, altrimenti non mi spiego come le altre Ducati fossero così indietro.
    Diversi i mondiali 2008 e 2009 (e da tifoso dello Stoner odierno dico che Vale se li è meritati pienamente). Inutile campare le scuse (che Stoner non ha mai cercato per la verità) dello scafoide o dell'allergia (questo lo facciamo noi per giustificare la debaclè).

    2010 di Lorenzo a parte (con tutti i BIG acciaccati), bisognerebbe usare la stessa cautela nel giudizio della Ducati 2010 e quella 2011. Non può essere che prima era un missile (con Stoner) e dopo un cancello (per non usare il tuo "trapano" e "missile Terra-Aria"), per giustificare l'annata di Valentino.

    Quest'anno ha corso SOTTO le aspettative di tutti. Ha fatto praticamente gli stessi punti di Hayden. Ed ha fatto SOLO 1 podio (peraltro fortuito). Poche balle, una debaclè totale.

    Inutile commentare il 2011. Un dominio totale Stoner-Honda (ma complimenti a Lorenzo, che ha tenuto botta finchè ha potuto).

    Ribadisco, sperando in un campionato 2012 migliore nello spettacolo, godiamocelo !!!!!!!!!!!!!

    MAT209 - 27/01/2012 15:53

  • 172. caro Alessandro ... ...

    forse .... smonterò le tue (e di altri) convinzioni ferree sul super pilota .. giusto per dare un pò di pepe alla discussione, altrimenti le sparate solo voi le caxxate e non solo ...
    Rinnovo il concetto classe 800cc: 1° Casey, 2° Vale, 3° Jorge

    Problema gomme ROSSI-DUCATI.
    La mescola quando viene portata alla temperatura di esercizio garantisce un collegamento a terra senza sosprese ed armonizza gli scuotimenti delle rigidità telaistiche e di sospensioni.
    Fino al 2005 Rossi ha vinto con le gomme su misura create da Michelin e realizzate in base ai problemi che emergervano dalle telemetrie della sua moto (intervista AD Michelin).
    Il 2006 Rossi lo butta, perde la testa e cade come fa sempre se è sotto pressione (gap mentale).
    Il 2007 Stoner lo svernicia, Rossi non può controllare le gomme di Stoner che vengono fatte da Bridgestone su misura per Ducati (gap mentale, pianto da Ezpeleta).
    Nel 2008 ha le gomme giapponesi, ottiene il loro sviluppo, fornisce le specifiche e le gomme calzano a pennello la M1 e le giapponesi in genere. La M1 è il riferimento della motogp (vantaggio tecnico).
    Ducati ha difficoltà di mandare in temperatura le gomme, Stoner usa il manico per mandare la moto sempre al limite, appena perde qualche grado di temperatura la Ducati perde aderenza e vola via (mezzo palesemente inferiore).
    Nel 2009 Lorenzo ha le Bridgestone, è più veloce ma meno esperto, alla distanza vince Rossi, ma la situazione per VR è grave.
    Hanno la stessa moto e quello che manda veloce Rossi può essere usato da Lorenzo. Nascono i muri nel box e le telemetrie interrotte.
    2010 Lorenzo ottiene lo stesso materiale di Rossi, Yamaha si rifiuta di dare a Rossi motori esclusivi e Jorge è quasi sempre più veloce di Valentino che poi andrà in Ducati.
    Rossi in Ducati mostra il suo vero limite, è un pilota da seconda fila, senza un mezzo facile da guidare.
    Nel 2012 Rossi ha già ottenuto l'interscambio con Bridgestone per le mescole-carcasse, ora c'è da assemblare al meglio (J.Burgess) la Honda-gp12 e sarà nuovamente davanti a tutti.
    Forse ho calcato un pò la mano, ma quando ci vuole, ci vuole, elettronica permettendo.
    mia personalissima opinione, ciao

    xrv27 - 27/01/2012 16:01

  • 173. @Alessandro200958

    Dai Ale, io scherzo... Non è certo affar mio con chi tu vada a cena, si fa per sdrammatizzare... Cmq non ho bisogno di comprare un libro per ricordarmi del 2004, il dominio di rossi è stato sotto gli occhi di tutti. Una grandissima stagione. Quell'anno come pilota si è dimostrato almeno 10 spanne sopra tutti i suoi avversari. Quelli che vorrei dirti è che poi dall'anno dopo si riparte da capo. Se poi prendi paga (ovviamente non mi riferisco al 2005 o ad un momento in particolare) non puoi aggrapparti a quello che hai fatto l'anno prima. E non ha senso parlare di gomme portate nella notte per uno, gomme su misura per altri, problemi psicologici di quell'altro ancora. Semplicemente perchè sono cose che non possiamo sapere. E allora parliamo di quello che si vede in pista, che almeno siamo sicuri di cosa diciamo. Perchè per esempio se tu mi parli del mugello quest'anno per dire della fragilità mentale di stoner, io (o qualcun'altro) potrebbe risponderti: chi è che si è fatto fregare da pedrosa nel "suo" gran premio in portogallo? Chi è che ha fatto un errore da amatore a Laguna Seca pregiudicando la gara? Chi è che ha sbagliato scelta delle gomme a Brno? Chi è che si è fatto recuperare un bel pò di secondi dal suo compagno di squadra ad Indy? Chi è che per la foga di è sdraiato sul bagnato (dove quind le prestazioni contano per modo di dire) a Silverstone? Quindi come vedi tu e molti altri avete tutto il diritto di dire che Lorenzo ha guidato meglio di Stoner quest'anno, ma non puoi/potete stupirvi se poi altri non la pensano così... Detto questo ti faccio i complimenti per il tono sempre pacato e per l'ironia. Ciao a tutti

    MANUX91 - 27/01/2012 16:14

  • 174. xrv27

    come ha gia ottenuto l'interscambio con bridgestone?

    le gomme non sono uguali per tutti? non stanno provando tutti sulla stessa gomma?

    io il monogomma lo trovo giusto, perche la gomma e' il terzo incomodo dopo l'uomo e la "macchina", e sinceramente di variabili me ne bastano due, altrimenti non si capisce mai niente! la gomma influisce troppo sul tempo!

    ciao

    ivan r. - 27/01/2012 16:34

  • 175. @ xrv27

    Ma te da dove arrivi???
    Certo che sei veramente un fenomeno, ma di quelli con il pelo sullo stomaco.
    Complimenti per l'analisi, proprio da vero e proprio conoscitore del mondo delle moto.

    Supplica alla redazione: assumetelo che ci pensa lui a scrivere gli articoli, e magari fategli provare anche qualche moto, senza freni però (scherzo, naturalmente non sprecherei una moto così).

    CicoRR - 27/01/2012 16:41

  • 176. pacco999

    straquoto!

    linusdromico01 - 27/01/2012 16:45

  • 177. xrv27

    Stavo già facendo un pensiero positivo sugli Stoner's fan... ma mi smentisci.
    Vorrei contestarti le cose più assurde che hai scritto:
    Michelin faceva gomme su misura a tutti i top rider.
    2006 dimmi cosa centra Rossi e il perdere la testa nel distruggere 2 o 3 michelin (che secondo te lo avantaggiava) o nel rompere due motori? Vuoi considerare che ha perso la testa? ok l'ultima gara lasciamo il dubbio.,
    Unico errore di Rossi non aver tirato a vincere (per prudenza) la gara che ha vinto Elias.. che poi lo ha steso a fine campionato
    2008 Le Brdgs di Rossi erano le stesse ducati cioè studiate per ducati... (affermazioni vertici brdg e ducati)
    Per il 2008 e 2009 lasciamolo alle interpretazioni personali.
    Nel 2010 le gomme erano ancora differenti e su Ducati non c'erano i problemi dell'anno dopo e se anche ci fossero stati Rossi ha girato negli stessi tempi di Stoner un pò più veloce di Hayden che ha messo dietro più volte Stoner stesso.
    Ducati nel 2011 ha avuto difficoltà a mandare in temperatura gomme che hanno provocato una MAREA di incidenti...non te li ricordi??
    Cavolo l'unico che andava era Stoner... tutti sono caduti Pedrosa Dovi Rossi di più Bautista ecc. tutti e bisogna che mi spieghi che branco di pirla che devono essere tutti quei piloti...

    E comunque mettere le mani avanti già per il 2012 con l'interscambio brdg è veramente da Stoneriani.... ma della peggior specie.... (scherzo naturalmente ma uscire con cavolate di sto genere mi sembra assurdo... oppure se reali bisogna che lo consideri per tutti e due i piloti) Ducati contro Honda chi pensi che abbia maggior peso???

    pacco999 - 27/01/2012 16:48

  • 178. MAT209

    e' vero quello che hai detto ..tutti si aspettavano molto di piu' da Rossi...
    io stesso...
    alcuni dicono che Rossi rischia se ha la convinzione di vincere altrimenti non ne vale la pena...
    Io penso il contrario.....aveva il dovere di rischiare e di fare il miglior risultato..
    Anche se cio non e' accaduto...non direi che e' stata una debacle....
    credo invece che il team Ducati e Rossi abbiano deciso ad un certo punto della stagioen di correre per fare "test" su "test"....per il 2012
    poiche' non valeva la pena ...
    Oggi ancora non condivido la scelta ....ma questa e' stata la scelta ...
    Per me mi cambia ...ho la stessa stima che avevo prima per Rossi..
    se il prossimo anno sara' come il precedente...allora forse potremo mettere in discussione le performance di Rossi in Ducati...senza fare paragoni con Stoner o altre moto.

    linusdromico01 - 27/01/2012 17:04

  • 179. xrv27

    Ah tu così segui le corse...? Così analizzi e deduci?

    Ne devi mangiar di pane...

    Fa una cosa , tu hai tanta voglia di saperne e parlarne...
    E' una cosa positiva, ma inizia le tue esperienze.
    Vai e segui gare e piloti in pista anche solo da spettatore, ma spettatore critico, che si apposta nelle varie curve, parla piano piano con qualcuno che gira nei box etc...seguine tante di diverso livello, dal VIVO. Poi prendi una motocicletta qualsiasi in qualsiasi categoria e vai a correre.
    Vedraai che i tuoi concetti, analisi, si stravolgeranno. Pace e bene e se non è solo chiacchiera, segui il mio consiglio , vuol dire che è PASSIONE con le maiuscole.

    piega996 - 27/01/2012 17:29

  • 180. Rossi

    davanti a tutti? A naso non me la sento di dirla...sarà che li ho visti da vicino, che ci parlo e ci ho parlato...sarà che qualche competizione l'ho fatta, ma posso sbagliarmi certo.

    piega996 - 27/01/2012 17:32

  • 181. @xrv27

    ...direi poco personale ma più filo-stoneriana e fantascientifica...
    ..ora gradirei avere la fonte che cita che le gomme su misura le aveva solo Valentino Rossi, visto che non c'era il monomarca ma la libera competizione tra marchi Bridgestone e Michelin e quindi se bridgestone non sviluppava e non studiava era proprio fessa...

    ...era proprio bridgestone con cerchi da 17" ad aiutare a sopperire i problemi del telaio a traliccio della Ducati di Capirex assieme alle fantastiche ohlins..quella delle gomme sono voci metropolitane inventate da ex Biaggisti repressi perchè qualsiasi fornitore sviluppa per vincere sulla concorrenza e le studia tutte...persino congelare la benzina, metodo sospettato come ulteriore vantaggio della Ducati..

    ...la Bridgestone si è aggiudicata il monogomma perchè è risultata molto più performante nell'annata 2006, 2007 e preferita dalla quasi totalità nel 2008 rispetto a Michelin che guardacaso su Honda non era più un binomio vincente e sempre guardacaso quando questo marchio è diventato monomarca, la Honda è ritornata ad essere molto veloce e competitiva...effettivamente la Michelin sembrava una gomma fatta con i "crackers" se confrontata con la gomma portata da Bridgestone...

    ...le Honda, una volta passate alle bridgestone, hanno visto un Pedrosa nel 2008 che aveva a che fare con un cerchio da 16" sperimentale, non proprio il massimo come soluzione/compromesso ma pur sempre presente nelle prime posizioni fino ad infortunio...

    ..nel 2009 cerchio da 16,5" per tutte e monogomma, battaglia Rossi/Lorenzo con inserimento di un sempre velocissimo Pedrosa ma infortunato verso la fine...

    ...nel 2010 battaglia ennesima battaglia Rossi/Lorenzo e il solito Pedrosa sempre presente, poi Rossi infortunato al Mugello, e Pedrosa unico avversario rimasto, in rimonta si è stranamente infortunato...

    ..nel 2011 battaglia Lorenzo/Stoner/Pedrosa e il povero Pedrosa ennesimamente infortunato Rossi fuori dai giochi ma mica perchè non ne aveva voglia..

    ...come vedi, nel 2009 e 2010 di Stoner neanche l'ombra;
    ...gli antagonisti son stati Lorenzo e Pedrosa;
    ...dal 2007 al 2008 si è passati da 10 vittorie a 6..come mai Stoner non ha vinto? Eppure la moto era praticamente la stessa..

    ...nel 2009 il dramma per la Ducati...niente più trattamento riservato da parte di Bridgestone anche se era da sempre con loro, perchè Bridgestone decide di sviluppare gomme per cerchi con misura 16,5" e non continuare con i cerchi da 17" misura che ha sempre adottato la Ducati dalla nascita del progetto fino al 2008...

    ...da qui come fate a dire che Stoner faceva imprese con la Ducati mentre Rossi non ne è capace!? Ma su che base tecnica affermate certe fantascientifiche e "OGGETTIVE" affermazioni!?
    Non è che se al mattino mi alzo e spacco un cerchio da 17" metto su quello da 19" che ho d'avanzo e nulla cambia!!!
    La moto che guida Rossi da quella che ha guidato Stoner quando ha vinto il mondiale nel 2007 è TOTALMENTE DIVERSA ed è decisamente degradante sul piano della capacità tecnica e credibilità, un'affermazione "Rossi non ha saputo fare ciò che ha saputo fare Stoner su quella moto li" <--- ma smettiamolaaaaa!!!

    ...nel 2009 Stoner ha corso con l'operazione allo scafoide completamente riuscita...ma il danno allo scafoide del 2008 non ce l'aveva dall'inizio stagione, se l'è procurato dopo 3 gare da Laguna Seca, durante la sessione di prove libere, quindi A BATOSTA GIA' PRESA!!
    ...nel 2009 intolleranza al lattosio...boh..io ci faccio l'operaio manutentore tutto fare, wing chun, calcio, nuoto, vado in moto con questo problema e lui non riesce a correre su una moto!? Vabbè ognuno è fatto come è fatto e non lo discuto però beccato in Australia a pescare e sorridente, quasi come per dire, "quest'anno non c'è trippa torno il prossimo" ma attenzione va via Suppo e nel 2010 Stoner fa "fuga da alcatraz 2" e torna solo se ha il giocattolino ammazza-avversarie che Suppo gli sta facendo preparare...Suppo doveva contattare Lorenzo su ordine Honda ma fece di testa sua ed è stata la fortuna di Casey altrimenti non so come sarebbe andata per l'australiano se non avesse avuto la sella Honda...

    Brandon Alan Lee - 27/01/2012 17:40

  • 182. Alessandro - Post 95

    ... ormai mi confronto solo con te, in quanto impossibile farlo con altri in questi Forum .....

    Comunque, non mi trovi daccordo sulla valutazione 2010-2011 (Stoner-Ducati vs Rossi-Ducati).

    A parte l'impossibilità del confronto, e pur ammettendo sia possibile parlarne, la tua analisi "Rossi, sul tempo di gara totale è sempre stato più veloce di Casey ad ecccezione di Laguna e Brno" mi sembra sbagliata. Nelle altre 15 gare (1 annullata in seguito dell'incidente nefasto del SIC) il confronto era impossibile in quanto Valentino nel 2011, o Stoner nel 2010 non erano arrivati al traguardo, oppure pioveva e quindi i tempi non erano paragonabili.

    Quindi la frase andrebbe ribaltata: quante volte Vale ha girato + forte di Stoner? Messa così è tutta un'altra cosa, o no?

    Mi vengono in mente Silverstone, Philippe Island, il Qatar, ... ma non ho controllato i tempi.

    Comunque, a parte la differenza di opinioni evidente sul Bizzoso Talento del biondino, devo ammettere che i tuoi post sono davvero interessanti.
    Ma, se mi è concesso un commento, è inutile cercare di ribattere a tutti .... perdi solo tempo ....

    Buon MotoGP 2012

    MAT209 - 27/01/2012 17:48

  • 183. Alessandro200958

    Ma guarda che è una cosa vale più o meno per tutti: se vinci meno gare degli altri è più difficile vincere un mondiale.
    Dire che Stoner è uno che non vince mondiali se non vince 6/7 gare l'hanno è quanto meno riduttivo, perché sono tutti così! Tranne Hayden a quanto pare...

    Ma secondo te, dire che un pilota di 32 anni anni è nella fase finale della carriera è una frecciatina? Dire secondo me X è meglio di Y è una frecciatina? Perché ti assicuro che il tuo modo di scrivere è uguale. Doohan ha il problema di aver vinto meno di Rossi, tu che problema hai?

    @Brandon Alan Lee guarda che Biaggi é sempre arrivato dietro Rossi almeno di un centinaio di punti quando Rossi ha vinto il mondiale. Gibernau (che tolti due anni c'è solo il vuoto siderale, prima e dopo) forse ha fatto un po' meglio nel 2004 ma altrimenti più o meno il divario è quello che c'è ora. Però Gibernau... ahhh che pilotone... altro che Stoner o Lorenzo.

    Perrino - 27/01/2012 18:19

  • 184. xrv27

    Posso anche essere d'accordo sull'attezione dedicata da Michelin all'M1, ma era esattamente la stessa cosa per Bridgestone nel 2007, quindi non vedo perchè per Rossi fu un vantaggio enorme e per Casey no... ma va bene uguale...

    Rossi ha avuto evidenti problemi tecnici e organizzativi nel 2006, era riuscito a raddrizzare la situazione perchè a tre quarti campionato aveva 50 ppunti di distacco da Hayden (questo non te lo ricordi però), poi ha buttato tutto stendendosi all'ultima gara...

    Rossi, in tutta la sua carriera non ha mai perso un corpo a corpo, mai... Con Biaggi, Gibernau, Stoner, Lorenzo e forse anche qualche altro... Tutti riconoscono la sua forza mentale in gara, quindi non posso pensare che tu sia uno che le gae le vede davvero...

    Il muro nel Box lo condivido, non stava lottando con Stoner nel 2009, il suo avversario era il suo compagno di squadra che, se leggi il libro Furusawa lo spiega, era stato ingaggiato perchè, dal 2004, Rossi aveva una clausoa sul contratto che permetteva di liberarsi all'istante in caso di chiamata Ferrari F1...
    Detto questo Yamaha ha preso Jorge, sul libro ti spiega bene Masao i motivi della scelta, Rossi si trovò a battagliare con il suo stesso compagno di squadra, la forza di Rossi è proprio la sensibilità, la qualità immensa nel capire comportamenti e reazioni della moto, perchè avrebbe dovuto lavorare per poi concedere tutto al suo compagno rivale?!?!?

    Se te ed un tuo collega siete in lizza per una promozione professionale tu cosa fai??Gli sveli i tuoi segreti lavorativi che ti permetteranno la promozione....

    Per piacere, cerchiamo di non essere ipocriti... se no finite come quei 4 imbecilli di giornalisti che scrivono "Papà Simoncelli dichiara che non ha mai più visto Valentino..."

    Ipocrisia all'italiana...

    Alessandro200958 - 27/01/2012 18:40

  • 185. MAT

    Forse non hai letto bene il mio post... sono il primo a dire che il mondiale 2004 vale come i mondiali 2003 e 2005... proprio perchè, i quei due anni, Honda e Yamaha erano nettamente superiori...

    Come lo era Ducati nel 2007 ed Honda nel 2011....

    C'è una differenza fondamentale però... Io non ho mai detto che Ducati nel 2007-08-09-10 era un missile e nel 2011 un trapano...

    Ducati era fortissima nel 2007, la moto migliore per il pilota che aveva, ma nei 3 anni successivi non è stata in grado di tenere il passo... le vittorie calarono di anno in anno fino alle 3 del 2010...

    Stoner ha fatto sempre la differenza, sicuro, ma la Ducati 2011 non fa schifo perchè la guida Rossi, ma perchè evidentemente non è stata sviluppata nella direzione giusta... il divario tecnico del 2011 era imbarazzante... su questo credo non ci piova...

    Rossi è stato sotto le aspettative, sono d'accordissimo con te, ma a 32 anni e 9 titoli,quando vedi che non ce nè, è normale dargliela su e fare test durante le gare... sbaglio??

    Alessandro200958 - 27/01/2012 18:45

  • 186. 2011 – 2012

    2011:
    a Valencia Stoner sale per la prima volta sulla Honda con un assetto base ed è già davanti a tutti,
    uniche richieste di Stoner meno controlli elettronici e più cavalli.
    Tutti i piloti e tecnici lo danno per favorito.
    Inizia il campionato, Honda con 4 ufficiale tutti con trattamento pari (forse un po’ più pari per Pederosa) e nonostante Casey al contrario dei suoi colleghi, su tutti i circuiti parte senza riferimenti , Stravince.

    Altro punto; i tanto citati mega investimenti di Honda nel 2011, quali sarebbero, a me sembra che quest’anno hanno testato solo una nuova frizione e un nuovo sistema di freno motore, tante che Pedrosa ha corso parecchie gare in conformazione 2010 ( a già dimenticavo il cambio da 3 decimi a giro….come quello di Rossi).

    2012:
    Premesso che molto dipenderà da chi azzecca meglio il progetto 1000 tra Yamaha e Honda, Ducati non la calcolo, solo una gran botta di c..o potrebbe portarla ad avvicinarsi elle altre 2.

    Si parte tutti con un mezzo nuovo, con zero riferimenti e in caso Honda fosse dietro, quest’anno si che il suo potenziale di sviluppo potrà fare la differenza, per questi motivi considero Stoner più favorito di quanto lo era l’anno scorso, visto che a parità di condizioni Stoner secondo me è nettamente più forte di tutti gli altri con il solo Lorenzo a infastidirlo.

    Gra106 - 27/01/2012 19:48

  • 187. xrv27

    non è un caso se oggi è il 27 e non è un caso se leggo un tuo commento....tutta la mia stima....massima stima....bellissimo commento

    oscarmichele - 27/01/2012 21:35

  • 188. xrv27

    condivido con te la prima parte:altrimenti le sparate solo voi le caxxxxe e non solo....gurda che le spari grosse...voglio sperare che non dici sul serio (non per me ma per te stesso ) ma rossi nella 125 e 250 correva e vinceva con le dunlop fatte su misura per lui???del 2006 ti ricordi solo l'unico errore della stagione ???ma la prima gara è stato steso da elias oppure no???in francia si ruppe il motore quando era in testa oppure no??? in cina si staccarono dei pezzi della gomma davanti oppure no???a laguna seca non si ruppe di nuovo il motore oppure no???nel 2007 rossi non poteva controllare le gomme di stoner??ma sei sicuro di guardare la motogp forse ti sei confuso con un film di spionaggio....
    poi la tua analisi del 2008 2009 2010 2012 è una comica veramente...per la cronaca i muri nel box nascono nel 2008 perchè lorenzo correva con le michelin e rossi con le bridgestone poi gli anni successivi il muro è rimasto per la evidente antipatia tra i due compagni di squadra...per quanto riguarda il riferimento tecnico sugli squotimenti delle rigità telaistiche e sospensioni....parlando del mondo dei normali se monti una gomma con carcassa più morbida si armonizza di più lo scuotimento????

    mancio763122 - 27/01/2012 22:23

  • 189. Stoner & Rossi

    Stoner è sicuramente molto forte come pilota matroppo debole psicologicamente, nel 2011 gli è andata bene perchè correva praticamente da solo e senza avversari ma nel 2012 se ci dovessero essere almeno 6 moto sullo stesso livello non penso che diventi campione del mondo. Valentino ha solo avuto un anno sfortunato dove la Ducati ha disputato la sua peggior stagione da quando corre in Moto GP , se nel 2012 la Ducati dovesse recuperare il gap nei confronti di Honda e Yamaha, mi dispiace ma vale prenderà la stella!!!!
    Forza Valentino, forza Ducati e forza ITALIA !!!!

    mulamula - 28/01/2012 08:08

  • 190. Xrv27

    Ti quoto al 100%. È esattamente la realtà dei fatti. Ora però ti daranno dell eretico....

    lorenz753344 - 28/01/2012 08:53

  • 191. Io li vorrei vedere...

    Io li vorrei vedere con due CBR o due 1999 sull'isola di Man al TT.
    Per me gli unici con del manico corrono li.
    Li si che si vede chi ha davvero il talento e non ha paura di nulla.

    paolo.pavarini - 28/01/2012 14:18

  • 192. Pacco e compagnia....

    Veramente mi chiedo se avete altro nella vita oltre a Difendere Rossi a spada tratta..ricordo che nel 2004 Rossi ha vinto si subito ma alla Yamaha era venuto con tutto il team Honda, quindi diamo merito agli ingegneri che hanno rifatto quella moto, voi veramente pensate che sia il pilota a sviluppare la moto? Lui da indicazioni e può essere più o meno bravo a farsi capire, ma la moto no la fa lui e non la sviluppa lui!!! Bisogna dire che quest'anno è stato squallido per Rossi perchè ha fatto pietà in confronto agli altri Ducati, mentre Stoner li metteva tutti ad almeno 1 secondo, non è possibile che continuate a dire che Rossi è migliore di tutti in ogni occasione, stiamo paragonando 2 piloti con quasi 10 anni di differenza, uno a fine carriera e l'altro all'inizio, non si può essere così ottusi da dire che Stoner non sa gestire come Rossi le gare, ripeto QUASI 10 ANNI DI DIFFERENZA! Quando Alonso ha steso ripetutamente Schumacher mica si diceva che Alonso ha fortuna e cose simili, caxxo, li era il più forte e ha vinto, con Stoner è la stessa cosa, e lo sarà con chiunque vinca, però in Italia solo Rossi Rossi Rossi... che popolo di polemici ottusi e non sportivi!

    Giulio3366 - 28/01/2012 15:32

  • 193. Sul giro secco

    non c' è trippa per gatti, ha un senso del limite diverso dagli altri, a fare a sportellate è piu' bravo Rossi. Io tifo Ducati quindi Valentino, piu' Ducati che Rossi, quindi se non vince la Ducati allora l' unico che non mi darebbe fastidio che ci battesse sarebbe proprio Casey, perchè è con lui che abbiamo vinto il 1° titolo.Per riconoscienza

    Andrea.Turconi - 28/01/2012 22:15

  • 194. Prima di fare confronti con il Doc.....

    Adesso Stoner prima vince altri due campionati di fila con la Honda, poi scende dalla Honda e va su un’altra japa e vince ancora altri 4 (quattro) titoli mondiali - magari vincendo gia dalla prima gara come ha fatto il Doc- e poi cominciamo a fare dei confronti.
    Io sono molto affezionato a ragazzi come Stoner e Lorenzo perché ci mettono il Cuore in questi tempi moderni pero confrontare Stoner con Rossi , scusatemi è come confrontare le colline di Paderno con le cime dell’ Himalaya.

    scorpione63 - 29/01/2012 01:22

  • 195. x Kaptoo 25-genn

    Il sorpasso cui ti riferisci mica è quello dell'uscita sula terra nella curva a destra del cavatappi che tecnicamente NON è UN SORPASSO. Valentino ci è arrivato per primo ed è uscito per primo. Intanto Zamagni non ha parlato di sorpasso ma di gara. Poi il sorpasso vero di Laguna è quello sul curvone a destra precedente quando Valentino passo Stoner all'esterno (in verità gli resistette dopo che Casey si era affiancato).
    Altri tempi comunque.

    mwinani - 29/01/2012 18:05

  • 196. Rossi inimitabile

    Tralsciando alcune teorie assurde di professori del motociclismo sono certo che Stoner avra ancora una stagiona dalla sua parte ma nulla di piu , si potremmo dire che è un fenomeno nulla da obbiettare va forte : certo vincere con una moto , la Ducati svilippata e resa forte da Capirossi ha semplificato il suo lavoro , avere sulla stessa moto tutta l'elettronica sviluppata dalla ferrari nel suo periodo migliore aiuta ancora un bel pò, avere le gomme giapponesi costruite appositamente dallo stesso fornitore della ferrari da ancora una gran mano detto cio Stoner e un campione perche aggiunge sempre del suo , vincere con Honda!!!! be ragazzi se analizziamo anche questo percorso poi potremmo tirare le somme : passi dalla ducati alla fortissima Honda sviluppata da Pedrosa e Dovizioso e gia sei avanti i tui piu grandi rivali guidano moto inferiori per 3/4 motivi--- 1) lORENZO SENZA ROSSI SI è PERSO NELLO SVILIPPO DELLA MOTO 2) ROSSI NEL METTERE A POSTO UNA MOTO RESA INGUIDABILE DA STONER HA PERSO MOLTISSIMO TEMPO SENZA RISULTATI 3/4 I SUOI COMPAGNI DI MARCA HANNO SEMPRE AVUTO MOTO MOLTO DIVERSE GRAZIE AL SUO UNICO AMICO lIVIO SUPPO . posso solo ipotizzare che se il grande Sic avesse avuto la moto che meritava da subito Stoner avrebbe sudato un bel pò questo titolo . rossi è amtato per come lui è e per le amozioni che trasmette , la moto è passione , se come stoner lo fai per lavoro resti isolato come lui . In fine per quel professore che ha definito Rossi un pilota da seconda fila non ci sono commenti basta leggere!!!!!

    sallo - 29/01/2012 18:42

  • 197. Avete dimenticato la cosa più importante

    ogni volta che un pilota mette il numero 1 sulla moto perde il mondiale l'anno successivo. è successo per kenny roberts junior nel 2001, per hayden nel 2006, stoner nel 2007 e lorenzo l'anno scorso ;)

    Andrea.Torricelli - 29/01/2012 19:37

  • 198. Caro Alessandro...

    Invece di sparar sentenze e caxxate su persone che non conosci (nella fattispecie su di me!!) ti dico solo che nonostante non sono un fenomeno vado in moto tutto l'anno e mi piace vedere (quando possibile vedi Mugello) anche dal vivo le gare e documentarmi sui giornali e in tv... dato che lo faccio riesco a capire come del resto tutti quelli che leggono in questo forum che diversi dei tuoi discorsi sono ripresi pari pari dal buon Guido Meda (che mi sa anche simpatico) e che lo scorso anno insieme al fido Reggiani hanno tirato più volte fuori il fatto che rossi girasse sugli stessi tempi di Casey quando guidava la Ducati.

    Al di la di questo io ho espresso semplicemente un mio parere su quello che è la moto gp e i valori in campo(sempre secondo me) te spari sentenze assolute e assurde agli occhi di qualunque pirla che segua un po' questo sport!

    :)

    Mako9880 - 30/01/2012 08:26

  • 199. @Dampyr - @Linus

    Mai detto che Schumi ha "battuto" Senna... solo che ogni grande pilota, trova il suo limite... Schumi lo é stato per Senna, a prescindere dalla tragica fatalità che ce lo ha tolto... Ricorderai certamente che Schumi ha vinto un mondiale con un 8 cilindri quando altri (Ferrari ad es...) correvano col 12..... e col 10 (Wiliams...)
    :-)
    Linus, concordo sul giudizio e ribadisco: nonostante la personale antipatia, Valentino é inarrivabile...
    :-)
    Lamps ragazzi!!

    nemo66 - 30/01/2012 12:42

  • 200. Giulio3366

    Guarda Rossi non è da difendere, teniamo solo a rammetare achi ha la memoria a metà, come te in questo caso e senza offesa,.
    Tu sai quanti tecnici Ducati sono passati in honda con lui? Mi fai capire perchè con Rossi il team è fondamentale e con Stoner no, Sono andati in honda perchè gli piaceva il sushi.ma per favore,
    Tu lo sai i problemi che hanno avuto in ducati solo a causa dell'elettronica? Casualmente il tecnico ducati è passato in honda, ma è un caso anche che l'elettronica honda fosse così performante,,

    pacco999 - 30/01/2012 16:51

  • 201. pacco999

    Allora, intanto i tecnici Ducati che hanno seguito Stoner sono, a parte l'ingegnere di pista, tutti meccanici, mentre quando Rossi è andato in Yamaha lo hanno seguito anche gli ingegneri (penso proprio che tu non sai cosa voglia dire essere tecnico e fare R&S), gli stessi ingegneri che hanno creato e sviluppato la RCV ed è per questo motivo che l'anno dopo c'è stata una crisi profonda in Honda, perchè gli ingegneri che l'hanno progettata non c'erano più e quelli nuovi non sapevano che direzione avesse preso lo sviluppo! Non si tratta di memoria corta (questa è la scusa che continuate a ripetervi per idolatrare il vostro prediletto), semplicemente negli ultimi 2 anni Rossi ha preso paga da 2 altri piloti e ha fatto un fiasco pazzesco su una moto e RIPETO di nuovo, in confronto agli altri piloti Ducati, non in confronto di Stoner l'anno prima e voi questo non riuscite a digerirlo! Tutti possono dire la sua sui piloti e su chi è più o meno bravo anche solo avendo fatto qualche giretto in moto, ma pochi sanno veramente cosa significhi sviluppare un progetto di tale complessità...continua pure a idolatrare il tuo paladino delle moto e a dispensare in ogni articolo la verità che hai in tasca, noi intanto ci divertiamo!

    Giulio3366 - 30/01/2012 20:16

  • 202. paolo pavarini

    infatti per scendere sotto il 55 al mugello ci vuole c......o non manico....

    mancio763122 - 30/01/2012 20:32

  • 203. oscarmichele kaptoo e xrv27

    attendo delle risposte......oscar e kaptoo post 130 131 xrv27 mio post 188....

    mancio763122 - 30/01/2012 20:39

  • 204. Il dramma in Ducati...

    ..tutti addossano la colpa a Rossi che non va (apparte che la Ducati non è quella del 2007 ma ci sono i muli che ancora non capiscono che è cambiato quasi tutto da quell'anno al 2011) ma in realtà Vale con Burgess e il suo team sono stati l'ancora di salvezza per il "sabotaggio" effettuato da Livio Suppo ai danni della casa di Borgo Panigale e il "povero" Vitto Guareschi si è trovato a fare il team manager da collaudatore che era...
    Ma chi odia Rossi queste cose non le capirà mai...sono solo scuse e pazienza...buon 2012 :-)

    Brandon Alan Lee - 31/01/2012 01:35

  • 205. Giulio3366

    Rossi si è portati i progettisti di cosa?
    Io non so di certo cos'è un tecnico e fare R&S; io salgo e giro il gas.
    Cosi come tu non sai quanta rilevanza aveva l'elettronica nel 2004 e quanta nel 2010.
    Informati meglio ; un ingegnere elettronico oggi fa la differenza, Basti guardare Simoncelli come si è messo a camminare dopo che ha cominciato a lavorare con l'ing di Pedrosa.(l'apporto di una sola persona lo ha fatto avanzare di 5-6 posizioni almeno.
    Stoner nel 2009 - 2010 è stato diverse volte dietro ad Hayden molto più di quanto ci sia stato Rossi nel 2011 ma questo lo dimenticate e divertitevi pure, fino a quando Stoner non riuscirà a far regolamentare i sorpassi,,, Comunque lo dico sempre "ognuno tifa il campione che si merita".... e tu Stoner te lo meriti tutto.....! Già oggi non ti diverti perchè si è stirato la schiena mettendo la tuta??? Certo avete ragione è un "fenomeno unico".... (in realtà non avevo ma sentito cose del genere)

    pacco999 - 31/01/2012 11:30

  • 206. pacco999

    Guarda, per informarmi meglio basta che parlo con me stesso visto che sono un ingegnere che fa ricerca e sviluppo e guido la moto da parecchi anni sia in strada che in pista, e non sto sicuramente a spiegarti cose che neanche capiresti probabilmente...e il bello è che neanche tifo Stoner!!! Semplicemente sono appassionato di moto e motociclismo da sempre e quelli come te rovinano questo mondo con l'arroganza di avere sempre la verità assoluta. Spero che ti paghino per difendere sempre Rossi ed attaccare Stoner o sennò pensaci, faresti parecchi soldi!...comunque anche mio cugino che ha 17 anni dice in giro "io salgo e giro il gas"...buona giornata

    Giulio3366 - 31/01/2012 12:40

  • 207. @Pacco

    sulla prima parte concordo, ma sulla seconda ti prego....
    Stoner ha lasciato Hayden a:

    116 punti nel 2009;

    49 punti nel 2010;

    Rossi a 7 punti nel 2011.

    Poi:

    Stoner è arrivato dietro ad Hayden:

    nel 2009 - 4 volte (3 per il lattosio + 1 per caduta nel giro di formazione)

    nel 2010 - 7 Volte (5 ritiri di Stoner + 2 volte realmente davanti);

    Rossi è arrivato dietro ad Hayden nel 2011:

    6 Volte (2 ritiri di Rossi + 4 volte realmente davanti);

    Inoltre i freddi numeri non significano niente, in quanto Stoner nel 2010 quando arrivava davanti era in zona podio (6 podi + 3 primi posti) Hayden no (1 podio).

    Ho paura che in molti si devono rinfrescare la memoria....... ;-)

    Ciaooooooo :-)


    dampyr7289 - 31/01/2012 13:43

  • 208. Giulio3366 - dampyr7289

    Non offendo nessuno se non in risposta a chi scrive caStoner ie e ti assicuro che sono veramente tanti,
    n.b. probabilmente tuo cugino è più motociclista di te... l'età o il titolo di studio non contano.

    dampyr7289 grazie ma conosco abbastanza le classifiche e le capacità di Stoner; non far caso, le mie risposte si basano sull'interlocutore e a "domanda idiota" "risposta adeguata", ; se mi hai letto altrove avrai anche letto cosa dico quando parlo seriamente e che riconosco le indiscusse capacità di Stoner, rispondo "male" quando le capacità di Rossi (discutibili solo da chi di moto non ci acchiappa molto) vengono "coperte" con le solite "ma si è portato dietro la squadra" "aveva le gomme" a Laguna ha giocato sporco" ecc cose trite e ritrite buone solo a far parlare i risoconi.

    pacco999 - 31/01/2012 15:46

  • 209. piega996

    Rammento, ma ti chiedo conferma, che qualcun altro (sempre il solito Vale), se non ricordo male, ha vinto 11 gare in un campionato, solo che erano moto (500 2t) con le quali arrivare 11 volte al traguardo era già un risultato...(e qui bisogna dare ragione a Brandon)

    pacco999 - 31/01/2012 15:59

  • 210. pacco999

    Sei prorpio uno convinto eh! Guarda, hai perfettamente ragione, l'età e il titolo di studio non contano.......per guidare una moto, ma per progettarla e fare in modo che comuni mortali e professionisti le portino in pista, al lavoro o la domenica, penso prorpio di si! Sai, ci sono molte cose che succedono contemporaneamente nel fare e nell'usare una moto e sicuramente quelli che si sentono dei veri piloti o quelli che lo sono per davvero non sanno un bel niente (ovviemente chi più e chi meno), possono sfruttare bene o meno bene quello che molte teste e meccanici hanno realizzato! Quindi cala un pò le alette che senza questa gente andresti in giro in bici e poi visto che tu pensi solo a dire io salgo e giro il gas allora sei più motociclista di me o di altri?!?! Impara a dare la tua opinione e a rispettare quella degli altri...guarda, riguardo mio cugino...se hai anche tu 17 anni come non detto, divertiti ragazzino e sogna pure di essere in motogp!

    Giulio3366 - 31/01/2012 17:39

  • 211. Giulio3366

    La risposta corretta te la sei già data da solo "basta che parlo con me stesso".. perchè non lo fai?
    Tu hai risposto a Pacco ed altri e dici a me che sono un convinto e che io devo abbassare le alette? ma chi ti ha cercato??

    Spero di non guidare o usare qualcosa che hai "PROGETTATO" . perchè non sai nemmeno ciò che scrivi....

    Fai quanto hai detto... parla con te stesso. io seguirò il tuo consiglio di sognare di essere in motogp tu segui il mio... continua a sognare di capire qualcosa...!

    pacco999 - 31/01/2012 18:00

  • 212. @Giulio

    Non per difendere nessuno ma fidati...i più...in pista...l'elettronica la disinseriscono e si lasciano aiutare solo dall'ammortizzatore di sterzo...
    Con le moto per "comuni mortali" ed elettronica inserita, sembra di correre con i fermi, la moto ti sembra con le ali tarpate (io lo chiamo "effetto raffreddore" derivante da "naso chiuso") cioè che se hai 136cv di cui poi saranno effettivi 100-110, con l'elettronica li sfrutti tutti solo in rettilineo pieno e nelle ultime 4 marce perchè se tende ad alzarsi, la potenza viene regolata elettronicamente per opporsi alla fisica contrastandola...
    ..il discorso cambia nelle competizioni ma perchè principalmente serve la continuità dei risultati e l'elettronica aumenta la percentuale di finire una corsa a punti e aiuta i meno ad andare come i più nelle situazioni di "controllo del gas" e dell'uso del freno..i low&high sides vengono limitati, le penne vengono limitate, la chiusura brusca dello sterzo viene aiutata da una "mano virtuale" sui semimanubri, il bloccaggio delle ruote viene limitato e ripartito all'anteriore e al posteriore in maniera equilibrata, una scalata dalla 6a marcia alla 1a viene aiutata evitando così di vedere "il pivello di turno" esaltato finire in tribuna per la scodata di potenza che invece dovrebbe ricevere la ruota posteriore se non si sta attenti....
    Se questo me lo chiami pilotare una moto, io sono Adriano Celentano!!
    Mi ricorda molto il gioco F1GP al livello ROOKIE...mentre il livello ACE non aveva nessun tipo di controllo elettronico...tu l'auto e il motore contro tutti e stranamente abbassavi anche i tempi..chissà come mai ;-)
    Penso che l'elettronica dovrebbero utilizzarla per le strade e non per le corse, almeno quella che non serve realmente a salvare la vita!

    Brandon Alan Lee - 31/01/2012 22:06

  • 213. Sorry

    ...volevo dire nelle ultime marce, partendo dalla quarta..quindi 4a/5a/6a

    Brandon Alan Lee - 01/02/2012 10:09

  • 214. Brandon Alan Lee

    Sono d'accordo con tutto quello che hai detto, solo che l'elettronica su una moto esiste da ben prima che venga così a galla con i controlli di trazione ecc..una moto di nuova generazione, dal 2000 circa in poi per capirci, ne ha parecchia fin dalla progettazione e va ad influire su tutti i parametri di comportamento della moto. Per quanto mi riguarda, so come funziona ma non mi occupo di elettronica, e per dare la mia opinione sono contrario a tutto questo uso nelle corse. La moto che uso per andare in pista non ha molta elettronica, se non quella che citavo prima delle moto moderne, e il mio discorso fatto con pacco era riferito direttamente a lui non a un discorso civile sul motociclismo e sulla moto (regolazioni, comportamenti su pista e simili) perche, SECONDO ME, è un comportamento poco sportivo e intelligente pensare di avere sempre la risposta giusta su tutto e continuare ad attaccare un fenomeno della velocità come Stoner (ripeto non tifo per lui in senso lato) per difendere Rossi in ogni circostanza. Uso spesso questo paragone per far capire la MIA idea di Stoner, io la paragono a Messi nel calcio (non seguo questo sport ma penso lo conoscano tutti e conoscano il suo valore) perchè a Stoner basta una moto per andare forte, indifferente quale e a Messi basta una squadra intorno a lui per essere forte, indifferente quale...il riassunto è il talento! Vorrei che ci fosse un giornalista che più obiettivo e meno di parte che faccia questi articoli, perchè certe cose Zamagni va a cercarle per creare questa polemica e questa continua diatriba tutta italiana! Scusa per la lunghezza, sembra un tema. ciao

    Giulio3366 - 01/02/2012 11:03

  • 215. @Giulio

    ...per la lunghezza del post non preoccuparti io non ho problemi a leggere ciò che mi appassiona finchè c'è dialogo :-)

    ...io avrei da fare 2 considerazioni, che possono essere condivisibili o no e vado ad elencartele senza parlare da tifoso:

    ..il paragone non si può fare tra Stoner e Messi e non regge perchè se Stoner è veloce (e lo è!!), si adatta subito (l'ha dimostrato) è anche vero che non sviluppa, lui corre con quel che gli danno, in pratica il suo talento se è combinato con ingegneri talentuosi è vincente ma finisce li per quello che fin'ora ha dimostrato di saper fare, e dico questo perchè con la LCR non ha vinto il mondiale, quando andava andava, sennò cadeva ma non l'ha migliorata e non si è migliorato, questo è successo anche su Ducati Ufficiale nel 2007 dove ha vinto ma aveva un pacchetto azzeccato e sviluppato da un Capirex declassato a sviluppatore vista l'età giovane di Casey e quella matura di Loris, ma nel 2008/9/10 e senza Capirex allo sviluppo è cominciato il declino, Capirex su Suzuki ha fatto più punti che su Ducati, lo stesso è capitato a Melandri su Kawasaki e nulla più...fino alla Honda, con Suppo e metà team Ducati...se metti anche i soldi che ha a casa Nippo e che i test erano bloccati è chiaro che la Ducati era nettamente non sviluppata per tutto i 2010 e poco per il 2008/09, Rossi era infortunato ed aveva saltato i test...tanti fattori che andrebbero considerati...

    ...per Messi il discorso è diverso..questo talento con scarpette, senza scarpette, sull'erba, sul sintetico, sulla sabbia sul cemento è sempre Lionel Messi e ti fa passare la palla anche dentro le narici senza che te ne possa accorgere :-)

    ..un pilota, pur essendo il migliore al mondo, se non ha un mezzo per competere, non può più prevalere su un altro pilota meno capace come si poteva fare fino a poco tempo fa, perchè l'elettronica non permette più divari ed errori del polso ma regolarizza le andature di tutti..io penso che Pacco voglia dire questo e che Stoner dovrebbe infilare qualche bis nei mondiali per poter essere considerato il fenomeno che tutti dicono che sia...
    Io riconosco che abbia fegato di fidarsi dell'elettronica più degli altri, che abbia capito meglio come utilizzarla, che spinga come un dannato e sempre al limite ma abbiamo anche visto uno Stoner che è passato dall'aver un vantaggio abissale nel 2007 senza mai cadere ad una sconfitta nel 2008 cadendo più e più volte..anche per me è presto...Lorenzo è molto forte e completo vedremo come se la caveranno in Yamaha e in Honda sperando che Rossi e Ducati abbiano raggiunto i primi...e anche se siamo di pareri diversi non c'è problema perchè siamo tutti BIKERS!! ;-)

    Brandon Alan Lee - 01/02/2012 21:30

  • 216. Brandon Alan Lee

    Dopo la tua ultima farse non posso che dire..ce ne fossero come te! Ti correggo subito su una cosa (dati ufficiali, non parere personale) Stoner è in assoluto il pilota della motogp che utilizza meno elettronica e in paragone tra i due anni sulla ducati (stoner-rossi), il primo utilizzava almeno il 25/30 % in meno di elettronica rispetto all'italiano (ho fonti certe non giornali, fidati), ovviemente sto usando un quantificatore non idoneo ma è solo per rendere l'idea. E poi sempre per la stesse fonti, in ducati sono già da anni che sentivano parlare dei problemi citati da rossi ma stoner non ha lo stesso peso per questo forse stoner ha un po il dente avvelenato con la rossa e non con rossi.Per quanto riguarda LCR, mi sembra un discorso un pò superciale semplicemente perchè all'epoca aveva 20 anni neanche, a volte ci si dimentica che stoner ha quasi 10 anni meno di rossi. E poi rossi quando è arrivato nella classe regina ha avuto subito la moto che vinceva da anni, quella di doohan non una moto privata e così via...rossi ha sempre avuto il meglio fin dall'inizio. Attenzione, non sto assolutamente togliendo valore al pilota e al campione che è però partire già con 2 mondiali serviti su un piatto d'argento è in pò più facile soprattutto psicologicamnete. Per me il paragone con messi è azzeccato perchè il talento è talento e poi anche se messi non vince il campionato perchè la squadra (la moto di stoner) non ha avuto uno sviluppo adeguato, resta sempre il n°1! Per tornare a prima giusto oggi stoner ha detto che con le mille si può usare ancora meno elettronica...se non è un fenomeno questo!

    Giulio3366 - 02/02/2012 11:04

  • 217. ......

    ah si, dimenticavo, sempre per quel che riguarda il paragone, il barcellona vince perchè ha messi non è messi che vince perchè è nel barcellona e allo stesso modo la ducati ha vinto e adesso la honda vince perchè ha stoner non viceversa....basta guardare i compagni di squadra...a stoner non l'ha mai battuto nessuno a rossi si..

    Giulio3366 - 02/02/2012 11:15

  • 218. anche Lorenzo

    gli ha dato paga....... ed attenzione, con una moto inferiore l'anno scorso si e' giocato il mondiale fino a quasi la fine!
    E con tutto che ammiro Stoner per come guidi sempre al limite la moto, se Lorenzo trova un paio di decimi, e' sicuro che va fuori di testa, perche' lui e' cosi', prendere o lasciare!
    Come all'altro piace piantare la bandierina, ed ad altri metter su scenette, fa parte del circo oramai da piu' di 10 anni.
    C'e' a chi piace ed a chi no, ma il mondo e' bello perche' avariato, ed io lo sono! :D (avariato ovviamente!)

    Babio - 02/02/2012 15:16

  • 219. Babio e/o anti-Stoneristi..

    Lorenzo tu dici lo ha battuto..( ah il mondiale lo ha tenuto aperto matematicamente, ma se lo sognava di vincerlo) se vai a guardare l'anno scorso, e' riuscito a stare davanti a Stoner SOLO quando aveva problemi di gomma, o sotto diluvi scroscianti..

    uno Stoner a posto, su moto a posto non lo ha ancora battuto nessuno... anzi si, a Laguna Seca 2008, il Vale, ricorrendo a tutto il repertorio di scaltrezza a disposizione per mandarlo nel pallone, e senza aver nulla da perdere, visto che Rossi quella gara non aveva alcuna possibilita' di vincerla se non inducendolo in errore..

    Ma ora Stoner ha due armi in piu: una Honda, che non cade da sola..
    e tanta sicurezza ed esperienza cumulata in 5 anni nella top class..

    i presupposti quest'anno sono questi: una giornata in meno di test, meta' dei giri nei due giorni successivi, uno strappo alla schiena..
    e 6 decimi rifilati ad un certo Lorenzo..
    Non vorra' dire nulla, lo so e' presto, ma da' un'idea delle "grandezze" in campo..

    salut!

    ivan r. - 02/02/2012 20:47

  • 220. ivan r

    ivan ...Nulla togliere al talento di Stoner...ma Lorenzo gli e's tato davanti non per problemi alle gomme ..ma perche' Casey le violenta le gomme..
    a differenza di Lorenzo che e' il primo , con la sua guida, a mantenere bene le gomme fino a fine gara..
    Verifica i tempi di Lorenzo da meta gara in poi...e degli altri...
    Lorenzo ha una qualita' di guida da manuale...
    Stoner e' pazzescamente veloce e drifta ad ogni curva ma poi a volte nei circuiti caldi paga la sua guida di traverso...

    linusdromico - 03/02/2012 12:03

  • 221. Vedremo Ivan

    non sono cosi' sicuro che quest'anno Stoner vinca a mani quasi basse, ma questa e' solo una mia idea.
    Se il buon Lorenzo trova un paio di decimi ed il buon Pedrosa vince anche solo 2 gare in piu' (visto che l'anno scorso ne ha fatte 5 in meno praticamente!), sara' un bel campinato.

    Peccato che non ci sara' il SIC, lui sarebbe stato il vero ago della bilancia!

    Babio - 03/02/2012 13:07

  • 222. @Giulio

    E' chiaro ed è anche giusto affermare che chiunque arrivi alla motogp sia un fenomeno, per me sembra fantascienza riuscire a rimanere attaccato ad un "coso" d'alluminio e carbonio che in 2 sec arriva a 100 km/h e devi rimanerci attaccato addirittura in fase di bagarre, ma si sa, più utilizzi una cosa e più ti ci abitui e tutto diventa normale, anzi classico e ciò che diventa classico "stufa" arrivando addirittura ad affermare "non va in accelerazione" ROBA DA PAZZI DIREI ma è così!! ;-)

    ...però è anche vero che quasi tutti i piloti corrono e basta mentre Valentino Rossi l'ha cambiata!! Oltre al suo sovrannaturale talento, il merito va anche a Max Biaggi, suo antagonista che passato alla Honda (moto più forte) venne sconfitto a moto invertite...nonostante io non tifi Biaggi, ho sempre riconosciuto il suo talento, ed ha sprecato il tutto, sarebbero potuti diventare i nuovi Hailwood/Agostini e invece il romano si è mangiato da solo accusando tutti e sparlando a caso...per me è il rivale più tosto e continuo che abbia mai avuto Rossi, subito dietro c'è Lorenzo e lo metto un gradino sotto per via delle innumerevoli sfide che Vale e Max hanno fatto senza la quasi totalità dell'elettronica!!

    Stoner e Lorenzo sono figli di un'altra era, Rossi ha subito l'evoluzione della specie ed è sopravvissuto tra i vecchi perchè è il più forte, si è adattato e ha sparato altri 2 mondiali battendo sia Stoner che Lorenzo...è anche comparsa la sfortuna nella vita di Valentino Rossi e si è presentata nel 2006, poi nel 2007 e nel 2010 compromettendo il 2011, stagione già compromessa dal mancato e necessario sviluppo nel 2010 della Ducati per rimanere competitiva e i numeri dell'era 800 sono a favore di Stoner anche per questi motivi che si omettono di dire sempre :)

    Stoner ha uno stile totalmente differente da Valentino e il telaio Ducati premia l'uso del posteriore e la guida sporca, ma non autoclassifica a migliori del mondo se si riesce a farla andare...semplicemente è più difficile far scaldare le gomme quindi aver feeling con l'anteriore che tutto d'un tratto ti molla e ti sbatte a terra...Rossi usando l'anteriore è riuscito a sfatare questa regola girande anche più forte di Stoner dell'anno scorso ma la situazione del 2011 non era assolutamente la stessa del 2010...sull'elettronica ci si può scrivere un libro intero ma riassumendo, con lo stile di Stoner sei costretto ad usarne meno perchè sennò non scivola e lui non può dare il meglio di se, mentre Rossi che ama la pulizia pensa a tenerla salda per ottenere la maggior velocità in percorrenza sfruttando le staccate al millimetro...ma noi chi siamo per dire Stoner è meglio di Rossi!? Ognuno ha la sua preferenza di stile dico io :)

    ...i tempi fanno emergere delle cose ma le differenze sostanziali del 2011 per me sono queste: il numero delle avversarie tra Rossi e Stoner!!
    Stoner nel 2010 doveva lottare contro le 2 Honda ufficiali (Pedrosa/Dovizioso) e contro le 2 Yamaha (Rossi/Lorenzo) ...Rossi si era infortunato ed è riuscito ad arrivare lo stesso davanti a Casey con gesso e spalla rotta, può essere considerata un'impresa o no ma non si può far finta che la Ducati non fosse già competitiva anche con Stoner in sella, col solo scopo del forum di denigrare Valentino Rossi...
    Io preferisco 1000 volte di più parlare con un biker che elogia il talento di Stoner senza giocare sporco su Rossi perchè secondo me chi commette questo errore ha solo astio verso il Tavulliese che agli occhi del mondo non ha più nulla da dimostrare ed è per questo che rispondo molto volentieri a persone come te, piuttosto che ad altri che ti sparano numeri su numeri come se i fattori atmosferici non esistessero o anche solo parlando in termini di gomme da un anno all'altro siano sempre le stesse senza cambiare...

    Rossi invece nel 2011 si è ritrovato a lottare contro Stoner/Pedrosa/Dovizioso/Simoncelli su Honda e Lorenzo/Spies su Yamaha con una Ducati non adeguata per far scaldare i pneumatici e avversarie che andavano dai 20 ai 40 sec più veloci dell'anno precedente...insomma..non è roba da pivelli quel che ha fatto l'anno scorso Rossi e per questo dico che non si dovrebbero confrontare i 2 dati anche perchè tutti non considerano che il 2011 è stato utilizzato per l'80% per sviluppare la nuova moto..

    Stoner senza dubbio ha i suoi meriti ed ha il suo stile spettacolare di guida che lo porta ad abbassare l'uso dell'elettronica altrimenti la moto non pattina, è logico, ma quello stile, senza andare tanto distante, lo ha anche Nicholas Patrick Hayden ;-) infatti è stato la seconda guida più veloce in sella alla Ducati e confermato perchè si vede che la guida da dirty si sposava meglio su quella moto anzichè ricercarne la pulizia (Melandri/Gibernau) ma non discuto questo...Rossi ha la guida pulita eppure è risultato più veloce l'anno scorso...l'elettronica è invasiva oggi..ci sono più di 150 bulbi e sensori piantati sulla moto, il controllo della trazione fa un lavoro ok, ma se tu esci spalancando il gas senza curarti dei gradi di manopola girati, non rischi neanche di trovartela per cappello, per un pilota come Rossi è difficile abbandonarsi a tutti gli altri dispositivi che te la tengono giù...io vedo uno Stoner che utilizza poco i semimanubri..per derapare è fondamentale assieme al piede sulla pedalina e alle gambe...io lo vedo fare poco queste cose ed è per questo che penso che l'elettronica lo aiuta un bel po'

    ...scusami tu per la lunghezza ma se c'è da parlare per passione ci starei giorni!! ;-)

    Brandon Alan Lee - 03/02/2012 15:08

  • 223. Babio linus..

    Le gomme e' giusto che siano e rimangano buone per tutta la gara.. e' un mio parere e forse sbaglio, ma che si gnifica in una gara di velocita' e di guida.. risparmiare le gomme??
    e perche non... che so'... le pastiglie dei freni?? o la benzina??
    cosi chi frena piano.. poi agli ultimi giri li frega tutti..!!

    la cosa giusta e' che siano uguali per tutti e da subito, e che non vengano cambiate nel corso del campionato, per non svantaggiare certi tipo di scelte tecniche piuttosto di altre..

    per quanto riguarda Pedrosa, non credo sia in grado di vincere quest'anno, e peggio per lui degli altri anni, il fatto che soffre di stanchezza e le mille sono ancora piu affaticanti.. poi dovesse vincere qualche gara che importa, l'importante e' chi arriva davanti tra Lorenzo e Stoner, loro sono i due veri contendenti.. magari si infilasse Vale a scompigliare e strigliare un po tutti sarebbe il massimo!!

    Il povero Sic.. adesso non voglio parlar male di uno che non puo dimostrare piu nulla, pero' non capisco come mai con tutto quel che ha combinato, lo giudichiate con cotanta sicurezza "un'ottimo talento e promessa"..
    Mentre (ancora faticate ad ammettere adesso) quando Stoner era in Ducati che concludeva moooolto di piu, ed anche lui era ai primi anni d'esperienza (propio come il SIC).. avevate un metro di giudizio completamente diverso...
    calcolando per il SIC anche che la Honda era moto migliore del lotto, e certamente piu "facile" della Ducati..

    Sara' mica che e' Italiano... o la simpatia che aveva??
    salut!

    ivan r. - 03/02/2012 20:54

  • 224. xrv27

    ciao guru del motociclismo perchè non mi rispondi ???ti dico la mia ,quando sai che non puoi mentire non rispondi...complimenti....

    mancio763122 - 05/02/2012 18:25

  • 225. ivan

    non ho piu' parlato del Sic...dopo la sua morte...ma visto che tiri fuori l'argomento...ti rispondo.
    Sic e' arrivato nel 2010 in Honda Gresini non ha fatto unn burtto campionato essendo moto clienti ed essendo al debutto.
    Nel 2010 le Honda erano inferiori alle Yamaha ..
    Nel 2011 il Sic e' esploso ricordi i tempi di Sepang durante i test?...
    Nel 2011 e' stato iruento e affamato di dimostrare il suo talento nonostante le critiche pesanti che ha ricevuto ha corso e ha fatto divertire.
    Lasciando stare Stoner....Quest'anno se ci fosse Stato Marco sulla Honda ...sarebbero stai caxxi anche per Stoner....
    lo dico sai perche' ..perche quando Marco ebbela collisione con Pedrosa e fioccarono le polemiche io , se leggi i miei post, in archivio ero semrpe Pro-Simoncelli...lo vedevo crescere di Giro in giro...aveva tutte le carte per diventare un Campionissimo.
    Ciao

    linusdromico - 07/02/2012 14:38

  • 226. Senza andare lontano...

    basta vedere le reazioni di Lorenzo, Stoner, Pedrosa e tttua la compagnia dei babbuini di secondo piano che si accodarono.
    ALtro che scorrettezze e cadute...avevano una paura fottuta del Sic....proprio paura di farsi male, ma non per le scorrettezze sedicenti, paura di non riuscire a contenerlo a costo "loro si" di farsi male.
    Quella storia ancora mi fa' venire il volta stomaco. quella storia è una delle cause della morte del Sic...

    piega996 - 07/02/2012 17:41

  • 227. Beh ....

    io penso che il SIC non sia morto x la compagnia dei babbuini (!?) ma semplicemente perchè, con tutta la sfiga di questo mondo, .... gli sono passati sopra ....

    MAT209 - 08/02/2012 08:12

  • 228. linus /piega mah.. il Sic..

    sicuramente era un'ottimo pilota, faceva giri molto veloci, ha fatto la differenza quando era con Melandri, letteralmente 10 a 0, lo ha spedito dritto in sbk!
    molti giri forti anche in gara nel 2011, in fondo aveva la moto migliore, e quando un ottimo pilota ha un'ottima moto, quando e' il suo momento sta davanti a tutti...

    Pero' non vedevo sta' certezza.. (io) lo vedevo come uno che sarebbe arrivato nei fantastici 4, pardon, con lui F. 5.. ma tutto da confermare ancora, andava forte ma cadeva anche molto.. e ripeto, con una Honda! Doveva imparare a domarsi, e dopo la doma, vedere i tempi.. voi penserete tipo alla storia di Lorenzo insomma.. magari ripercorreva il suo percorso..

    Puo essere, certo..

    pero, piega996, gli attacchi dagli avversari se ci sono stati qualcosa di vero ci sara' stato, con Stoner per esempio non hanno fatto certe manfrine.. nemmeno cotro Valentino.. detto questo comunque, il fatto che si facesse influenzare dagli attacchi avversari non si gnifica debolezza e/o fragilita'?
    O lui in questo caso era scusato ..? avendo tutti contro in effetti.. non e' facile..
    tipo quando tutti ti chiamano "rolling.." e "cacasotto" e in piu ti accreditano della moto migliore..

    he he he!

    salut

    ivan r. - 08/02/2012 21:59

  • 229. ivan e il babbuino MAT

    Le mie considerazioni sono molto più sottili...
    Certi attacchi psicologici portati con disonestà intellettuale, minano un campione Franco come IL Sic...
    La sua serenità è stata minata e come in tutte le storie di GRANDI piloti morti , c'è dietro una non serenità ....
    Il padre di SIc lo disse, quel giorno non aveva voglia di correre, Per il franco Sic, qualcosa nell'ambiente che non credeva così avvelenato si era rotto.
    Non dimenticherò mai in modo negativo , quella Puttanata di Lorenzo e compagni contro Simoncelli. In pista le prendi e le dai, e quando le prendi non vai da Mamma a piangere e strillare a tuo dire contro il compagno scorretto.

    piega996 - 09/02/2012 11:10

  • 230. @229 - Caro Piega ....

    ... io non ho dato epiteti a nessuno, e siccome non penso di meritarmeli, ti saluto cordialmente .....

    Chi ha il dono dell'intelletto lo usa, chi non ce l'ha .... affari suoi

    MAT209 - 09/02/2012 13:38

  • 231. piega

    Il MAT.. babbuino? :)

    io sono stato tra i primo a notare che quando supero' Pedrosa, per me lo spazio lo aveva lasciato, fu Pedrosa che rialzo' la moto troppo presto..

    pero' visto che in pista non ci sono, pensavo che qualcosa di vero ci fosse, anche perche reputo persona seria sia Lorenzo che Pedrosa.. e forse un po di irruenza nel Sic la vedevo, l'irruenza del voler emergere subito, del novellino insomma.. anche se novellino non era, lo era si.. in MotoGp, ma era da 'mo che correva il Sic..

    comunque teoria che ci sta' la tua, anche se un po' rovina lo spirito delle corse.. peccato che certi trucchetti entrino nelle gare!

    saluti

    ivan r. - 09/02/2012 13:42

  • 232. No ivan

    di questi trucchetti e questa politica inpassato non s'è fatto mai uso tra piloti, magari se le davano di santa ragione inpista nei limiti della cavalleriua e correttezza.
    Lorenzo non usa nemmeno la moto , questi sono pilotini da laborotario l'ho sempre detto, si fanno influenzare dagli staff e dagli psicologi ed eccoil risultato. Delle chiacchiere da voltastomaco eche esulano dallo sport.

    piega996 - 09/02/2012 19:58

  • 233. meno male..

    meno male che c'e' Stoner che li bastona!

    forse ne avevano abbastanza di uno che li bastonava, al SIC volevano tagliargli le gambe da subito..

    Lorenzo.. e come puo essere che un pilota di motoGP non abbia nemmeno la patente? mah..

    nella vita che passione avra'? gli scacchi? forse che ne abbia abbastanza del tempo che trascorre in pista, che quando e' a casa la moto non la vuole piu vedere?
    Forse che per strada si sente meno sicuro, e ha paura di essere asfaltato dal solito vecchietto?

    boh sembra incredibile..

    Stoner lo vedo uno che va a raccogliere le mandrie in moto da cross.. hi hi!

    ivan r. - 10/02/2012 13:57

  • 234. Piega - 226

    Si anche a me ha dato fastidio quando anche Stoner si è schierato contro il Sic, tu forse però ti dimentichi del Dovi, quello si che sparava a zero perchè coscio di una palese inferiorita, Casey secondo me è stato tirato un po' in mezzo dai spagnoli zizzagnatori, infatti una volta capito come sono ha subito preso le distanze da Lorenzo, soprattutto sul tema di fare o no il gp in Giappone.Però in questo caso è difficile difendere Stoner, spero che sia migliorato sulla sua personalità e che non faccia piu' ste figure per colpa di altri.Ma il peggiore di tutti è il manager di Pedrosa e Pedrosa stesso che gli da retta, anche lui con una personalità inesistente, so come si chiama ma mi fa troppo incxxxx, gli ha pure fatto perdere una gara perchè gli dava i distacchi sbagliati..........Lorenzo che prima sembra la copia di Vale poi erigono il muro nel box..........Se si guarda alla persona e non al pilota pochi si salvano Capirex su tutti il Povero Sic.Ma detto questo il piu' veloce è Stoner punto.

    Andrea.Turconi - 19/02/2012 18:09

  • 235. Andrea Turconi

    HAi detto Stoner veloce.
    Ma lo sai cosa significa appellare un pilota "VELOCE"?
    Secondo me da come scrivi non l'hai capito.

    piega996 - 20/02/2012 14:14

  • 236. Il piu' veloce è Stoner il piu' titolato è Vale

    Così va bene?

    Andrea.Turconi - 21/02/2012 08:42

 
RICERCA ARTICOLI
Parola chiave:
Da a

LINK UTILI Gli ultimi articoli pubblicati I più letti dell'ultimo mese
Archivio per argomento
Archivio per data
Archivio per marca
Archivio per segmento
 
ATTENZIONE