|
|
Iscritto: 23/09/2010
Locazione: transpadana
|
il ragazzo dell'auto viene trattato come un omicida, quando è stato solo sfortunato a trovarsi in quel posto. Spero che non debba essere ulteriormente rovinato, dopo questa sentenza che trovo ingiusta.
chi è senza peccato...
|
|
Iscritto: 13/01/2005
Locazione: MN
|
Originariamente inviato da beciuSpero per il ragazzo dell'auto e per la famiglia che la polizza escluda il diritto di rivalsa perchè era drogato, ubriaco, con la patente o la revisione scaduta?
fare le pieghe non vuol dire fare anche le curve
|
|
Iscritto: 15/05/2012
Locazione: Vicenza
|
 mi sono perso qualcosa forse perché non mi sembrava messo così 
Il motociclismo non è un passatempo, è uno stile di vita!
|
|
Iscritto: 23/09/2010
Locazione: transpadana
|
Marco, noi normali ci perdiamo sempre molte cose. C'è chi sa e chi non sa. Illo lo sa
chi è senza peccato...
|
|
Iscritto: 02/03/2010
Locazione: torreglia (pd)
|
Originariamente inviato da nicola66Originariamente inviato da beciuSpero per il ragazzo dell'auto e per la famiglia che la polizza escluda il diritto di rivalsa
perchè era drogato, ubriaco, con la patente o la revisione scaduta? dici che l'eccesso di velocita' non fa testo?
|
|
Iscritto: 13/01/2005
Locazione: MN
|
direi proprio di no.
fare le pieghe non vuol dire fare anche le curve
|
|
Iscritto: 24/02/2009
Locazione: vigevano e pavia
|
Uno non ha rispettato lo stop, l'altro no ha rispettato il limite dei 50, concausa di incidente purtroppo l'esito è stato fatale, uno non c'è più l'altro ha un macigno che se lo porterà per tanto tempo. Non andrà in prigione pagherà le spese processuali e subirà il ritiro della patente. Se questa gli è indispensabile per il lavoro sarà dura da digerire.
P.S. Nicola sei perito in infortunistica stradale? (è solo una curiosità personale libero di rispondere oppure no)
|
|
Iscritto: 13/01/2005
Locazione: MN
|
Originariamente inviato da ramboso1La cosa allucinante sono i 6 milioni di risarcimento chiesti dalla famiglia di Niki , questo ragazzo ha già la vita rovinata da senso di colpa e pena che in qualche modo sconterà .
il morto lo paga la RC fino al massimale stipulato. penso, spero, che i 6 milioni minimi obbligatori di legge per danni a persone ci fossero. ovvio che se era di meno e venisse riconosciuta quella cifra, la differenza ce la dovrebbe mettere il conducente. Ma dovrebbe essere responsabile al 100%, cosa che dubito fortemente, perchè se passasse il pensiero che il non fermarsi agli stop potrebbe non determinare la colpa principale non si va più per strada.
fare le pieghe non vuol dire fare anche le curve
|
|
|
Guest |