anche Kenny Roberts Jr. ha vinto un mondiale, così come il buon Nicky Hyden, così come piloti del passato come Criville.
Ci sono piloti che hanno vinto un mondiale e sono dei campioni ... poi ci sono i fuoriclasse, che vincono ancora e poi ancora e poi ancora. E tra questi Rossi e Agostini sono di diritto nella storia, altri devono ancora dimostrare di aver diritto ad entrarci.

Poi pensala come vuoi, io non sono un tifoso sfegatato di Rossi - anzi i rossiani a tutti i costi mi stanno sulle palle, così come mi stanno sulle palle i denigratori a tutti i costi - ma mi ritengo fortunato di aver potuto assistere a quasi tutte le sue gare in diretta

---

... non esiste modo migliore per vivere il tempo che ci è concesso ... e se ancora non lo avete capito ... beh, lasciate perdere, non lo capirete mai !
Motociclisti ... strana, meravigliosa gente!

Rossi ha sempre avuto il meglio in quanto e quando non l'aveva ha caragnato per ottenerlo.

Indubbiamente Rossi è un campione che ha portato del bene al motociclimo ital.iano...ma anche del male.

Bene perchè italiano e sentire l'inno sul podio è sempre bello, male perchè tanti suoi tifosi stanno avvicinando il motocliclimo al calcio come tifo.

Diamo tempo a Rossi di adattare la moto al suo stile di guida e poi ne vedremo delle belle...



Dimenticavo...simpatizzo per Lorenzo, ma tutti sapete che il mio tifo è rivolto alla rossa...e non per Rossi

Io ritengo che non sia l'avere vinto un mondiale o il non averlo vinto che qualificano un pilota come campione. Pedrosa non ha ancora vinto il mondiale in MotoGP, ma se qualcuno pensa che lo Spagnolino non possa essere annoverato tra i veri campioni, questo (ahimè) si sbaglia alla grandissima, come, sempre secondo il mio parere, anche l'averne vinto uno, non ti qualifica come tale, come, ad esempio, è il caso dei un altro Spagnolo, tale Criville (anche l'Americano Kenny Roberts Junior). Certi piloti hanno vinto il titolo, più che altro, per una serie di coincidenze molto favorevoli, attaccate tutte le une alle altre nel medesimo anno. Più che per il numero di vittorie, alcuni hanno vinto il mondiale solo perche quell'anno sono stati cvostanti per tutto l'anno e sempre ad un livello medio-alto, con qualche punta di eccellenza logicamente. Mi ricordo che solo un pilota in 125, anche Lui Spagnolo, vinse il suo mondiale senza avere vinto una sola gara, tale Emilio Alzamora.

Secondo me, per essere annoverati tra i campioni, è importante avere vinto molte gare, stare sempre ai vertici delle classifiche (logicamente) e, sopratutto, essere in grado di entusiasmare il pubblico per come si riesce a guidare la moto, per la fantasia nelle linee e nei sorpassi, insomma, secondo me occorre che si sappia distinguere dai "normali" (che normali non sono) piloti. Per me, sono queste le caratteristiche che mi fanno "battezzare" un piulota come campione, poi, nel mazzo dei campioni, spunta qualche "Fenomeno", ma qui si va molto sul soggettivo.

Grandissimo Vale Grandissimo Hayden
-----------Grandissima Ducati-----------

---

------------Grandissima Ducati-----------

Concordo.
Il mio voleva essere solo un esempio per rispondere all'amica sopra, anzi in senso un po' ironico stavo paragonando Stoner e Lorenzo proprio a Hyden e Criville (ok stavo esagerando) o a Roberts Jr (e qui avevo esagerato davvero troppo).
Volevo solo dire che ci sono piloti che pur avendo vinto un mondiale (e quindi qualunque siano state le condizioni favorevoli comunque tanto di cappelllo) non sono entrati nella storia del motocilcismo.

La classe e la levatura di Stoner o Lorenzo non sono in discussione, ma devono ancora di dimostrare di potersi ripetere, Rossi lo ha fatto varie volte e per questo per me resta ancora un gradino (uno solo? ) sopra ai suoi colleghi più giovani

---

... non esiste modo migliore per vivere il tempo che ci è concesso ... e se ancora non lo avete capito ... beh, lasciate perdere, non lo capirete mai !
Motociclisti ... strana, meravigliosa gente!

ma guardate che io non denigro niente e non mi ritengo antisportiva.Anzi venendo dalla passione per le due ruote vero soprattutto off road,ma ne capisco anche di moto da velocità.Ed io penso che tutti o la maggio parte di coloro che criticano o spesso denigrano e sottovalutano Stoner è solo xchè ha vinto il mondiale interrompendo il "monopolio" del dottore e xchè aveva fegato e un gran manico,visto che prima si parlava solo di moto e non del pilota e quindi la ducati era una gran moto mentre ora si dice che sia un "cesso".Io penso che invece Rossi non riesca almeno x ora a portare una moto così,lo dimostri il fatto che hanno dovuto addirittura chiamare dei tecnici dall'aprilia!!!!!!

Scusatemi tanto, ma quando a dire che Valentino Rossi è il più grande pilota dell'era moderna e al pari dei più grandi di tutti i tempi si chiamano Giacomo Agostini, Mick Doohan, Wayne Rayney e Kevin Swantz, chi siamo noi per dire il contrario?

---

"Io cerco le curve anche nei rettilinei" Tonino Guerra

Ci sono i campioni, poi ci sono i fenomeni

---

Tra lucidità e follia, c'è una sottile striscia rossa.

Dai Luca ... da te nooooooooooooo

Che Rossi possa risultare antipatico, ci può stare, ma ha demolito più record lui che i piloti dei precedenti 15 anni di motomondiale presi tutti insieme, ha mandato in pensione più piloti lui dell'INPS.
In quegli anni non è che Biaggi o Capirex (giusto per rimanere in casa nostra) andassero proprio piano

Basta dire che vinse il primo mondiale della classe regina con una Honda non del team interno HRC, se paragonato ad oggi un po' come la moto del Sic rispetto a quella di Stoner

---

... non esiste modo migliore per vivere il tempo che ci è concesso ... e se ancora non lo avete capito ... beh, lasciate perdere, non lo capirete mai !
Motociclisti ... strana, meravigliosa gente!

desmoluca..... è logico che quando uno corre 15 anni, durante tutta la sua carriera la migliore moto del lotto gli sarà passata per le mani per una questione matematica.... ma valentino rossi in passato ha vinto anche quando la moto migliore del lotto la avevano altri!

stoner mi piace molto quest'anno perchè è maturato, sa arrivare anche 4 se non è molto a posto... non si rifiuta più di fare interviste come faceva gli anni scorsi... non gli saltano più i nervi e non spreca gare finendo a terra senza un motivo... (quest'ultimo fattore al 50% causa della moto eh...) e questo modo di correre gli stà regalanto il secondo mondiale.

ma paragonarlo a un decennio di vittorie non si può....

quoto carlo... Avesse corso e vinto solo in hrc e poi problemi in ducati capirei... Ma 15 anni tra aprilia, honda, yamaha e ducati...