ma direi che fa parte dell'onesto scambio tra stato e pubblici dipendenti.

ad alcuni si finge di dare uno stipendio, e loro in cambio fingono di lavorare.

ad alcuni di quelli che non possono fingere di lavorare, si concedono licenze per passare in maniera più lieta il tempo in servizio.

quello di abusare impunemente di chi gli capita sotto, è da sempre un salario accessorio delle truppe, diciamo dei ruoli deputati a esercitare coercizione "legittima". va combattuto lo stesso con il massimo vigore.

---

noto una polemica forte, non so se nei miei riguardi. spero di no.

la funzione penale in italia è distrutta perché "purtroppo" non si è riusciti con la costituzione a creare un doppio binario in modo da distruggere la funzione penale (intesa nel senso più semplice di condannabilità effettiva dei rei) per i colletti bianchi e lasciarla in piedi per gli altri. e siccome, se la funzione penale in italia funzionasse, buona parte di chi l'italia la dirige sarebbe in carcere, essa va distrutta. e siccome è unitaria, una volta distrutta per i potenti che indulgono in comportamenti per cui sono previsti dai 5 ai 15 anni circa di massima edittale, è distrutta anche per tutti gli altri che commettano comportamenti DIVERSI per cui però sono sempre previste pene quantitativamente analoghe. questo grazie ALLE LEGGI, NON ALLE MAGISTRATURE CHE DEVONO SOLO APPLICARLE.

il massimo regalo al crimine della storia del diritto processuale in occidente si chiama legge "ex cirielli", la legge che produce scientificamente la prescrizione per quasi chiunque abbia i mezzi da anticipare per una difesa. neanche una difesa particolarmente buona, una difesa.

tutto questo non capisco cosa c'entri con l'articolo linkato da bonalex.
intendi dire che se uno per strada ti taglia la strada, e a quello che passa dopo lo tiri fuori dall'auto e lo bastoni, siamo pari perché tanto sempre gente che passa per strada è, quindi a un tanto al chilo se semo rifatti in pari?

---

in effetti ho una buona opinione di te: io penso che tu possa, sì. penso che tu abbia i mezzi più che sufficienti per capire che non sono due cose che si compensano, e quindi essendo due mostruosità (certo di diversa entità per un mucchio di motivi evidenti) sono entrambe disdicevoli.

vorrei precisare che io non mi preoccupo tanto di uno che riceve l'occhio nero, quanto invece di chi lo fa quell'occhio nero, perché viola leggi che è tenuto a far rispettare, e la cosa è molto importante e preoccupante, per me.

---

io la penso in modo diverso.....

io tornerei indietro col tempo alla legge del tag(l)ione........

mettetevi nei panni di un genitore a cui viene stuprata la figliolina 14enne....poi magari la legge non vi basta........

un mio pensiero s'intende.....

---

copia\incolla


Perché è così bello andare in moto? Forse perché sei sempre
in bilico fra la consapevolezza del controllo della situazione
e quella dell’instabilità, pericolosa e affascinante insieme,
del precario equilibrio del mezzo. La condensiamo così, cercando le curve
o facendoci ipnotizzare dallo scorrere della strada sotto
le ruote. Una sensazione che solo una motocicletta può dare..

Passione: il sentire dell'animo nella sua massima estensione, il sentimento più completo e più complesso, l'energia dirompente che sviluppa in chi la prova - qualità sconosciute a lui stesso. Ma non tutti la incontrano nella loro vita: ci sono persone che nemmeno immaginano che cosa sia la passione e vivranno per sempre senza saperlo... ".

E qui , secondo me, sbagli.
Vedi io ritengo che se uno commette un crimine debba essere punito , ma secondo la legge. Non mi pare che vi sia nel nostro codice una norma che consenta di picchiare un detenuto e, se ci pensi, la ragione c'è. Se io Stato consento una cosa del genere non ho più la credibilità MORALE per punire chi delinque. Alla legge del diritto si viene a preferire la legge del più forte, e questo può accadere fuori dallo Stato ( Stato inteso come istituzione) e non al suo interno.
In quanto alla retorica ( il giorno prima arrestato, il giorno dopo scarcerato) ti assicuro che sono oltre dieci anni che faccio il mio lavoro e di casi del genere ne ho visti davvero pochi. Certo, se leggi i giornali, magari ti fai un'idea differente ma ti assicuro che se frequenti i tribunali allora forse le cose le vedi sul dato reale, non sul dato giornalistico.
Ho visto disporre custodia cautelare per un ragazzo di diciotto anni che aveva rubato per fame una confezione di wurstel e un pezzo di formaggio e, ti assicuro, li mi sono vergognato di quello che stava succedendo. Esistono delle realtà di emarginazione che neppure riusciamo a immaginare e alle quali non riusciremo a credere, a meno di non averle viste de visu.
E comunque, giusto per tornare a bomba, secondo te è giusto che un ragazzo romano, giustamente arrestato per spaccio, sia stato massacrato di botte tanto da ucciderlo? O è giusto che un ragazzino, a ferrara, sia stato massacrato di botte tanto da ucciderlo? Non esiste giustificazione per questo, sopratutto perchè commesso da chi dovrebbe essere un deterrente contro il crimine.
Mentre per me la reazione del Carabiniere che ha sparato al G8 era corretta, non riesco a ritenere corretta l'azione di chi, avvalendosi del potere di una divisa, pensa di poter fare il giustiziere.
Se ci pensi, così facendo, butta fango su tutte le altre persone in divisa che fanno correttamente il proprio lavoro e che, per colpa di pochi, divengono invisi a molti.

---

Neapolitan power - Anima terrona